Приговор № 1-239/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-239/2024

61RS0020-01-2024-001626-39

ДЕЛО №1-239/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 04 июля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

Родионово-Несветайского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Третяк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 30.08.2023 по постановлению судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившему в законную силу 30.09.2023, о чем ему было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения и реализуя возникший умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, до 19 часов 10 минут 05.05.2024 умышленно управлял автомобилем марки «Лада 211540» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на данном автомобиле по <адрес>.

05.05.2024 около 19 часов 10 минут на участке местности, расположенном около домовладения № по <адрес> в сл. Родионово-Несветайская Родионово-Несветайского района Ростовской области во время управления автомобилем ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФ об АП.

В связи с наличием внешних признаков опьянения, ФИО2 был направлен сотрудниками полиции в ГБУ РО «Наркологический диспансер», где проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2, установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали, в связи с чем, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, <данные изъяты>, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, применив к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Суд назначает наказание в виде обязательных работ с учетом положений ст.6, ст.60 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит иному лицу.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО2 избранную в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов