Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-89154/2024 М-89154/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело ***


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июня 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее - ООО ПКО) «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 4 апреля 2014 года АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому предоставило ФИО1 кредит, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года № 04-08-04-03/31, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 7 июня 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 года. 25 октября 2023 года наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В связи с этим ООО ПКО «Региональная служба взыскания» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору на дату уступки в размере 182 601 рубля 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 852 рублей 4 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель истца ФИО2 - в исковом заявлении, а ответчик ФИО1 – в письменном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ответчик ФИО1 в своем заявлении просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 4 апреля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 80 000 рублей под 64,9 % годовых на срок 24 месяца, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

На основании договора уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года № 04-08-04-03/31, заключенного между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и договора уступки прав требования от 7 июня 2021 года, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания», к последнему перешли права требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 года.

25 октября 2023 года наименование ООО «Региональная служба взыскания» изменено на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать на него проценты.

Из приложения № 2.3 к договору уступки прав (требований) от 23 августа 2016 года № 04-08-04-03/31 следует, что на момент перехода к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 года составляла 147 610 рублей 35 копеек (в том числе 72 092 рубля 27 копеек - просроченный основной долг, 75 518 рублей 8 копеек - просроченные проценты).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 182 601 рубль 77 копеек, в том числе 147610 рублей 35 копеек – задолженность на дату уступки, 34991 рубль 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 56 УПК РФ истец не представил выписку по счету ответчика и какие-либо иные достоверные доказательства, на основании которых возможно установить, когда ФИО1 произвел последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ФИО1 не позднее 23 августа 2016 года - даты заключения между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/31.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 23 августа 2016 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия в сентября 2023 года. 4 октября 2023 года вынесенный по данному заявлению судебный приказ от 21 сентября 2023 года отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. С настоящим иском к ФИО1 ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд 27 мая 2024 года.

Таким образом, уже на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности был пропущен и поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 182 601 рубля 77 копеек не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении иска отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей 4 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 4 апреля 2014 года в размере 182 601 рубля 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 852 рублей 4 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Шовгуров