Решение № 2-240/2019 2-240/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-240/2019

УИД: 66RS0013-01-2019-000259-38

Дело № 2-240/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Каменск – Уральский Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

секретаре судебного заседания Диких А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от <*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.С. об определении супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.С. об определении супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с <*** г.> с Е.С.В. <*** г.> брак с Е.С.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области. 15.10.2018 года Е.С.В. скончался. В состав наследственной массы после смерти Е.С.В. вошло приобретенное в период брака с истцом недвижимое имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано на имя Е.С.В. Раздел имущества истец и Е.С.В. не производили. Наследниками после смерти Е.С.В. являются ответчики ФИО3, Е.В.С.- дочери, которые обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав в установленный шестимесячный срок, и третье лицо ФИО5 – сын, отказавшийся от наследства в пользу своей сестры ФИО3 Поскольку спорное имущество приобретено в период брака истца и Е.С.В., оно является совместно нажитым имуществом супругов. Истец, ссылаясь на правовые положения ст. ст. 256, 11121150 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 10, 34 38 Семейного кодекса Российской Федерации просит определить истцу долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в размере ? доли. Признать за истцом право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <*** г.> поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что согласна с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Е.В.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен с заявленными исковыми требованиями.

Суд в соответствии со ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Е.С.В. и ФИО6 (после заключения брака ФИО1) вступили в брак <*** г.>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-НЛ №*** от <*** г.>.

Из договора купли – продажи от <*** г.> усматривается, что Е.С.В. с согласия его супруги истца ФИО1 приобрел у С.Л.И. жилой бревенчатый дом индивидуального типа литера А со служебными постройками и земельный участок, общей площадью 1 424, 21 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Названный договор купли – продажи зарегистрирован в Главном управлении Федеральной регистрационной службе по Свердловской области 14.03.2005 года.

Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Свердловской области от 28.10.2009 года брак между Е.С.В. и ФИО1 расторгнут.

Согласно свидетельству о расторжении брака от <*** г.> на основании вышеуказанного решения суда брак между Е.С.В. и ФИО1 прекращён <*** г.>, о чём <*** г.> составлена запись акта о расторжении брака №***.

Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, не имелось.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на <*** г.> и <*** г.>, следует, что на праве собственности у Е.С.В. имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о смерти (повторному) от <*** г.> Е.С.В., <*** г.> рождения, умер <*** г.>, о чём <*** г.> составлена запись акта о смерти №***.

В производстве нотариуса нотариального округа г. Каменска – Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. имеется наследственное дело №***, открытое к имуществу Е.С.В., умершего <*** г.>. С заявлениями о принятии наследства после смерти Е.С.В. обратились наследники по закону: ФИО3 (дочь); ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней Е.В.С. (дочери). ФИО5 (сын) обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти Е.С.В. в пользу своей сестры ФИО3

Кроме того, в материалах наследственного дела после смерти Е.С.В. имеется заявление от <*** г.> от имени ФИО1 (истца) с указанием о том, что спорное недвижимое имущество было приобретено в браке с Е.С.В. и является совместно нажитым имуществом супругов, раздела имущества после расторжения брака между ФИО1 и Е.С.В. не производилось.

Из заявления в адрес нотариуса Ш. от <*** г.> от имени ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.С., усматривается, что наследственное имущество после смерти Е.С.В., умершего <*** г.> состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также иного имущества, не заявленного в иске, как спорного.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 показала, что брачный договор между истцом и Е.С.В. не заключался, спорное имущество было приобретено супругами <*** г.> в период брака на общие денежные средства. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Принимая во внимание положения статей 34 Семейного кодекса РФ и 244 Гражданского кодекса РФ, тот факт того, что спорное имущество приобретено супругами Е.С.В. и ФИО1 в период брака на общие денежные средства, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в силу семейного и гражданского законодательства являлось совместной собственностью супругов Е-вых.

В силу частей 1, 2 и 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно части 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и приведённые правовые положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности, заявленных истцом ФИО1 исковых требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Е.В.С. об определении супружеской доли, признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Определить за ФИО1 супружескую долю в размере ? доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. А. Дога