Постановление № 5-295/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-295/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-295/17
24 августа 2017 года
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 23.08.2017 года

Мотивированное постановление изготовлено 24.08.2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально неработающего, проживающего: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22.08.2017 г. ФИО1 в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 задержан 22.08.2017 г. в 22:10 часов, и в отношении ФИО1 22.08.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом был согласен. При этом пояснил, что 22.08.2017 г. около 17:00 он провожал девушку, какой-то прохожий что-то сказал в адрес его девушки, в ответ на это он нецензурно выразился в адрес того прохожего. Какая-то пожилая женщина сделала ему замечание, после чего он перестал ругаться. Когда он проводил девушку и шел в сторону Железнодорожного вокзала, к нему подошли сотрудники ОНК, попросили предъявить документы и спросили, есть ли у него при себе какое-то запрещенное вещество, на что он добровольно выдал наркотическое вещество. В этот момент подошли сотрудники ППСП: мужчина и женщина. Затем его отвезли в отдел полиции № 5, провели досмотр, отвезли на медицинское освидетельствование, а затем задержали. Сообщил, что ему не были разъяснены положения ст. ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем он и не расписался в протоколе. От дачи пояснений он не отказывался, так как ему никто не предлагал написать объяснения.

Определением Ленинского районного суда г. Самара от 23.08.2017 г. протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы были возвращены в Отдел полиции № 5 У МВД России по г. Самара для устранения недостатков.

23.08.2017 г. в 17:30 протокол об административном правонарушении 17 № был повторно направлен в Ленинский районный суд.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 17 № от 22.08.2017 г. ФИО1 в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен не в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о разъяснении ФИО1 его прав и обязанностей, отсутствует отметка об ознакомлении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении. В протоколе имеется запись о том, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отказался от объяснений и подписи, о чем свидетельствуют подписи понятых, одним из которых является полицейский 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самара Х.А.Ф.

Кроме того, как доказательство вины ФИО1 в совершенном правонарушении к материалам дела приложен рапорт полицейского 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самара Х.А.Ф.. от 22.08.2017 г. о том, что при несении службы с 16:00 до 01:00 ею совместно с полицейским М.М.С. был выявлен гр. ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью и приставал к гражданам.

Помимо этого, административным органом представлен ещё и рапорт полицейского 1 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самара ФИО3, который нес службу совместно с полицейским Х.А.Ф. в период с 19:00 до 01:00 и выявил совершение ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако согласно протоколу ФИО1 административное правонарушение было совершено в 17:30, т.е. до момента дежурства полицейского М.М.С.

В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Однако, в качестве свидетеля совершенного ФИО1 правонарушения в протоколе также указана полицейский Х.А.Ф.

Согласно с. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

В силу ст. 20.1 КоАП РФ действия правонарушителя должны быть очевидны посторонним лицам, однако таким лицом не может являться лицо, которое выявляет совершение административного правонарушения.

Кроме того, являясь свидетелем совершенного ФИО1 нарушения, полицейский Х.А.Ф. отбирала у него объяснения, при этом своей же подписью засвидетельствовала факт отказа ФИО1 от дачи объяснений, опрашивала второго свидетеля Т.Е.В. а также удостоверяла, в качестве понятого, что в её присутствии ФИО1 отказался от подписей в протоколе.

Таким образом, полицейский Х.А.Ф.., согласно материалам дела является и очевидцем совершенного ФИО1 правонарушения, и должностным лицом, составившим рапорт о совершенном правонарушении и понятой, в присутствии которой ФИО1 отказался от подписей в протоколе.

В материалах дела также имеется рапорт о том, что 22.08.2017 г. личным составом ОНК ОП № 5 У МВД России по г. Самара в 17:30 у <адрес> за незаконное хранение наркотического средства задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, установить какое деяние было совершено ФИО1 в 17:30 по адресу: <адрес>, административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ или преступление по ст. 228 УК РФ не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Допущенные административным органом нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и сборе материалов, не позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: