Решение № 2А-161/2021 2А-161/2021~М-91/2021 М-91/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-161/2021

Дело № 2а-161/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № 5 по Псковской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В обоснование требований указано, что ФИО1 признается плательщиком земельного налога, так как обладал земельными участками на праве собственности, признаваемые в соответствии со ст. 389 НК РФ объектами налогообложения.

В соответствии со ст.396 НК РФ ответчику исчислен земельный налог за .... в размере 1814 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за нарушение срока уплаты налога начислены пени в сумме 200 руб. 21 коп.

Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, в адрес ответчика направлено налоговое уведомление *** о необходимости в срок не позднее **.**.****г. произвести оплату за .... год в размере 2063 руб.

В адрес ответчика инспекцией направлены требования: ***, *** об уплате задолженности по земельному налогу, и пени начисленных на сумму задолженности.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу, пени в размере 2014 руб. 41 коп.

Одновременно административный истец обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с данным иском.

Пропуск срока обосновывает тем, что Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области не могла обратиться в суд вовремя из-за нерабочих дней, введенных в связи с пандемией коронавируса Указами Президента РФ № 239 от 02 апреля 2020 года, № 294 от 28 апреля 2020 года, а также отстранением о работы всех сотрудников подразделения в связи с подозрением на коронавирус у одного из них, незначительным пропущенным сроком на подачу заявления.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 5 по Псковской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с иском; полагает, что не должен выплачивать налог, поскольку земельные участки не используются, заросли бурьяном, жилой дом сгорел, об изменении кадастровой стоимости земли ему не было известно.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Принудительный порядок взыскания осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В рассматриваемой ситуации срок, установленный налоговым законодательством для подачи заявления, административным истцом пропущен, данный административный иск поступил в суд **.**.****г. по сроку оплаты, указанному в налоговом требовании: *** до **.**.****г., то есть за пределами шестимесячного срока.

Приведенные истцом доводы об уважительности причин пропуска срока обращения с иском суд не находит убедительными. Доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.285 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется.

В соответствии со ст.138 ч.5 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска о взыскании задолженности по налогам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать, ввиду пропуска срока на подачу административного искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Сорокин М.И.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Сорокин М.И.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.