Решение № 2-2492/2017 2-2492/2017~М-2117/2017 М-2117/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2492/2017

№2-2492/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ермухамедовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение <данные изъяты> и договор обслуживания счета с использованием банковских карт, в соответствии с условиями которых, Банк открыл ФИО1 счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, а также предоставил заемщику денежные средства в размере 385700 рублей сроком на 60 месяца. В свою очередь заемщик ФИО1 согласно данному кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2017 года, за должником числится задолженность в размере 595673,93 рублей, в том числе основной долг – 385700 рублей, проценты – 209973,93 рублей, которые Банк просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9156,74 рублей (л.д. 2,3).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 35), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, расчеты Банка не оспаривал. Пояснил, что не вносил платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.03.2015 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», на основании анкеты-заявления, был заключен договор потребительского кредитования <данные изъяты> (Индивидуальные условия), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 385700 руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев (л.д.8-9).

Организационно-правовая форма ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменена на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В соответствии с п. 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. (л.д. 8).

По правилам п. 12 договора, размер пени в случае нарушения сроков возврата кредита составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов, размер пени составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. (л.д. 8, оборот).

В соответствии с графиком погашения, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячными равными платежами, не позднее 21 числа каждого месяца в размере по 11797 рублей. Размер последнего платежа составляет 12634 рублей ( л.д. 10).

Вместе с тем, из представленного Банком расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщиком в счет погашения долга внесен один платеж 22.03.2015 года в размере 47,68 рублей, которые зачислены в счет погашения задолженности по процентам. Более платежи в счет погашения долга не вносились (л.д.5,6), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на 27.06.2017 года (л.д. 5), заявленная истцом сумма задолженности по кредиту составляет 595673,93 рублей, которая состоит :

- задолженность по основному долгу – 385700 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 22.03.2015 г. по 27.06.2017 г. –209973,93 рублей (из расчета: 210021,61 (начислено)-209973,93 (погашено).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 385700 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов в размере 209973,93 рублей.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет: 595673,93 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная госпошлина 9156,74 рублей ( л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» долг в сумме 595673,93 руб., расходы по госпошлине в сумме 9156,74 руб., а всего 604830 (шестьсот четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ