Решение № 2-905/2021 2-905/2021~М-138/2021 М-138/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-905/2021

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* г.Н.Новгород

ул. ***

г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Корниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Московский районный суд *** с иском к ППП указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО Банк «Открытие» и ППП заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты *. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428,432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита (лимит овердрафта) составила 440 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,8 % годовых.

За период уклонения заемщика добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 546704,22 руб., из которых:

440029 руб. – сумма основного долга

93759,33 руб. – проценты за пользование кредитом

12 856,89 руб. - пени.

Задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8666 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. ОАО Банк «Открытие» и ППП заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты * Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428,432, 435, 438 ГК РФ. Сумма кредита (лимит овердрафта) составила 440 000 руб., процентная ставка по кредиту – 28,8 % годовых.

Согласно тарифов по обслуживанию банковских карт, льготный период кредитования составляет 55 дней, минимальный ежемесячный платеж по карте составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода + сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течении расчетного периода.

Неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств перед банком (взымается в дополнение, при неоплате/не полной оплате минимального ежемесячного платежа) составляет 0,7 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

За период уклонения ППП добросовестного исполнения своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность на общую сумму 546704,22 руб., из которых:

440029 руб. – сумма основного долга

93759,33 руб. – проценты за пользование кредитом

12 856,89 руб. - пени.

Задолженность образовалась за период с ЧЧ*ММ*ГГ*. по ЧЧ*ММ*ГГ*

Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ППП суммы кредита в размере 546645,22 руб.

С ответчика ППП также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 8666 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ППП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ППП в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 546645,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8666 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина