Решение № 2-109/2025 2-109/2025(2-1858/2024;)~М-1793/2024 2-1858/2024 М-1793/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-109/2025





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть объявлена: 23 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено: 27 января 2025 года

23 января 2025 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-109/2025 (УИД 71RS0021-01-2024-002487-63) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №2177204400 под 59,90% годовых на сумму 99289 рублей, из которых: 80000 рублей – сумма к выдаче, 5544 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13745 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99289 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 80000 рублей получены заемщиком через кассу организации. Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Сумма ежемесячного платежа составляет 8550,97 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту –взимается штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности на каждый день существования задолженности. В связи с неисполнением должником обязанности по погашению задолженности 26.01.2014 года банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, которое не было исполнено. По состоянию на 17.09.2024 года задолженность по договору составляет 154450,56 рублей, из которых: 92080,61 рублей – сумма основного долга, 21157,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 23110,21 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17957,08 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2177204400 от 16.07.2013 года в размере 154450,56 рублей, из которых: 92080,61 рублей – сумма основного долга, 21157,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 23110,21 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17957,08 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещения, и расходы по уплате госпошлины в размере 55633,52 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила заявление, в котором просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16.07.2013 года между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №2177204400, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 80000 рублей под 59,90% годовых.

Согласно кредитному договору размер кредита 99289 рублей, из которых: сумма к выдаче 80000 рублей, размер страхового взноса на личное страхование 5544 рубля, размер страхового взноса от потери работы 13745 рублей. Количество процентных периодов – 18, размер ежемесячного платежа 8550,97 рублей.

Во исполнение кредитного договора банк открыл заемщику счет № и выпустил карту.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщик подал в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявления на добровольное страхование от потери работы (страховая премия по договору 13745 рублей) и добровольное личное страхование (страховая премия 5544 рубля).

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществляется ежемесячно, начало расчетного периода – 5-е число каждого месяца.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны существо, размер и срок исполнения обязательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик ФИО1 был ознакомлен в момент подписания кредитного договора.

Денежные средства, предоставленные банком, были получены заемщиком 16.07.2013 года, тогда же по его поручению банк перечислил страховые премии на страхование от потери работы и личное страхование.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на 17.09.2024 года образовалась задолженность в размере 154450,56 рублей, из которых: 92080,61 рублей – сумма основного долга, 21157,66 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 23110,21 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 17957,08 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 145 рублей – сумма комиссии за направление извещения.

Судом проверялся расчет задолженности, суд признает расчет правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Для взыскания задолженности банк обратился к мировому судье судебного участка №42 Узловского судебного района Тульской области, который 22.04.2020 года вынес судебный приказ №2-1291/2020 для взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору №2177204400 от 16.07.2013 года за период с 14.10.2013 года по 16.03.2020 года в размере 154450,56 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2144,51 рублей.

В связи с поступлением возражений должника определением мирового судьи от 17.07.2020 года судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

При рассмотрении дела судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, при этом ФИО1, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование заемными средствами должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей — 18, то есть кредит выдан сроком на 1 год 6 месяцев. Учитывая дату предоставления кредита (16.07.2013 года), кредит должен быть погашен не позднее 16.01.2015 года и с этой даты надлежит исчислять трехлетний срок исковой давности по возврату кредитной задолженности, который закончился 16.01.2018 года, то есть еще до обращения банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Частью 2 ст.199 ГПК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Так как истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Сироткина



Суд:

Узловский городской суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сироткина Татьяна Петровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ