Решение № 2-1711/2019 2-1711/2019~М-1932/2019 М-1932/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1711/2019

Дело № 2-1711/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.,

при секретаре Вандер Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1304118 рублей 48 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 34559 рублей 14 копеек; суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944350 рублей 20 копеек, процентов за пользование денежными средствами в размере 23220 рублей 67 копеек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 19731 рубль, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 825000 рублей. По условиям договора займаФИО2 обязался вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ частями в течение семи лет в размере 15525 рублей 22 копейки ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей. По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ частями в течение пяти лет в размере 15739 рублей 17 копеек ежемесячно.Кроме того, истец взял кредит в ПАО «Промсвязьбанк» и в АО «Солид Банк» для ответчика, по которому производит погашение кредита. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату взятых в долг денег в срок, определенный расписками. Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств вызывает у истца риски порчи кредитной истории и необходимости уплаты неустоек, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО2 суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд своего представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 408Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 825000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 700000 рублей.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как усматривается из буквального толкования условий, отраженных в расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 825000 рублей, которую, в свою очередь, ФИО1 получил на основании кредитного договора, заключенного с АО «Промсвязьбанк» сроком на 84 месяца, с условием выплаты 13,9% годовых. ФИО2 обязался выплачивать указанный кредит самостоятельно, по 15525 рублей 22 копейки ежемесячно до погашения всей суммы долга.

Из расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) усматривается, что ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере 700000 рублей, которую, в свою очередь, ФИО1 получил в АО «Солид Банк», сроком на 5 лет под 12,5% годовых. Указанный кредит обязался выплачивать ФИО2, ежемесячно, по 15739 рублей в счет погашения долга.

Вместе с тем, согласно императивных требований, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Таким образом, согласованные ФИО2 и ФИО1 в договорах займа от 19 и ДД.ММ.ГГГГ условия о том, что долговые обязательства ФИО1 перед АО «Промсвязьбанк» и АО «Солид Банк», вытекающие из кредитных договоров, будут исполняться ФИО2, на которого переводится долг, являются ничтожными, поскольку на перевод долга не было получено согласия кредиторов.

Свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил в полном объеме, передав ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1525000 рублей.

Реальный договор считается заключенным с момента передачи займа заемщику или указанному им лицу (пункт 2 статьи 433, пункты 1 и 5 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО2 свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в установленные договорами займа сроки денежные средства в размере 1525000 рублей истцу не возвратил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованиями о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом. Однако, до настоящего времени задолженность по договорам займа и уплате процентов ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение принятых им обязательств в полном объеме.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, то суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825000 рублей и 700000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению судом.

Требование о взыскании процентов за пользование займом по ставке 13,9% годовых на сумму 825000 рублей и по ставке 12,5% годовых на сумму 700000 рублей подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

Как установлено пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как усматривается из представленных суду письменных доказательств, ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил денежную сумму в размере 825000 рублей под условием уплаты 13,887% годовых и сроком на 84 месяца. Указанные денежные средства он передал ответчику.

Также ФИО1 заключил кредитный договор с АО «Солид Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил кредит на сумму 700000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 12,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку переданные по договору займа ФИО2 денежные средства были взяты истцом по кредитным договорам, сумма начисленных процентов составляет убытки истца, которые должны быть отнесены на ответчика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика договорных процентов подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ из расчета 825000,00 x 199 / 365 x 13,9% = 56224 рубля 32 копейки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 700000,00 x 190 / 365 x 12.5% = 45547 рублей 95 копеек.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Претензия с требованием о возврате всей суммы долга с причитающимися процентами была предъявлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 и 7), следовательно требование должно было быть исполнено ответчиком в разумный срок (7 дней), а потому с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму 700000 рублей в размере 5283 рубля 56 копеек (ставка 7,25% период пользования 38 дней); на сумму 825000 рублей в размере в размере 6227 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нравственных страданий ФИО2 ему не причинил, личных прав неисполнением имущественного обязательства - не нарушил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16391 рубль 41 копейка.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825000 рублей, проценты на указанную сумму за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56224 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6227 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000 рублей, проценты на указанную сумму за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45547 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5283 рубля 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16391 рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Р. Шарифуллин