Решение № 2-3825/2024 2-773/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 2-1910/2024~М-1070/2024

Дело № 2-773/2025

УИД 22RS0067-01-2024-004201-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к АО «Барнаултрансмаш» о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО17 обратился суд (с учетом уточнения) с исковым заявлением к АО «Барнаултрансмаш» о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО7 В.В. обращался с заявлением к ответчику о предоставлении ему копий документов кадрового учета в отношении ФИО16 (в девичестве ФИО7) ФИО12 (сестры деда истца) и ФИО9 (ее мужа). В запросе истец предоставил полную цепочку свидетельств о рождении, браке и смерти, доказывающие его родство с указанными людьми. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО14 директора Департамента было указано, что истец вправе получить запрашиваемые документы только в случае, если ФИО7 В.В. предоставит документы подтверждающие, что он являюсь наследником указанных лиц.

С указанным ответом и действиями ответчика истец не согласен считает, что он противоречит закону и нарушает его права на получение информации о родственниках. Ссылаясь на то, что в соответствии же со статьей 1112 ГК РФ “Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.” Таким образом, если у умершего нет материальных благ, наследственное дело могло не открываться, но данный факт не должен лишать возможности использовать персональные данные, которые относятся к нематериальным правам.

Из совокупности данных норм следует, что любой человек являющийся родственником имеет равные права на распоряжение персональными данными умершего, вне зависимости от наследственной очереди, а также от того был ли факт открытия наследственного дела и вступления в наследство.

Кроме того, в соответствии со статьей 1145 ГК РФ истец приходится наследником пятой очереди по отношению к сестре его деда, то есть к двоюродной бабушке.

На основании изложенного истец просил признать действия ответчика выраженные в не предоставлении копии кадровых документов, незаконными; обязать ответчика выдать копии всех кадровых документов, имеющихся в распоряжении ответчика, а именно учетных карточек, личных дел, приказов, автобиографий, фотокарточек, составленных в отношении его умерших родственников ФИО16 (в девичестве ФИО7) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестры его деда) и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ее мужа).

С учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета споры были привлечены Алтайская краевая нотариальная палата, ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО7 В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика АО «Барнаултрансмаш» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложенных в письменной отзыве.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она является дочерью умерших ФИО9 и З.Ф., наследницей ФИО10 и не дает согласие на распространение данных о ФИО7, ФИО7 В.В. она не знает.

Третье лицо Алтайская краевая нотариальная палата в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено чудом и следует из материалов дела, в АО «Барнаултрансмаш» от ФИО7 В.В. поступило заявление о предоставлении скан копии личного дела, учетных карточек, наградных документов и иных личных документов из архива предприятия в отношении ФИО16 (ФИО7) ФИО12 (сестра деда истца) 1928-2019 годы жизни, работающей на заводе в период с 1952 по 1983 и ФИО9 (ее мужа) 1922-1979 годы жизни.

По результатам рассмотрения обращения ФИО7 В.В. о предоставлении личных документов из архива предприятия в отношении ФИО16 ФИО12, ФИО9, директором департамента по управлению персоналом и общим вопросам АО «Барнаултрансмаш» ФИО14 дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ из которого следовало, что согласно Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные) являются конфиденциальными данными.

Согласно ст. 7 закона РФ № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Согласие субъекта на передачу персональных данных не получено.

Также пояснено, что согласно ст. 9 Закона № 152-ФЗ в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Согласие наследников субъекта персональных данных не получено. Из запроса ФИО7 В.В. не следует, что последний является наследником вышеуказанных лиц.

На основании изложенного, у АО «Барнаултрансмаш» отсутствуют основания для предоставления запрашиваемых документов.

Судом установлено, что отцом истца ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, является ФИО3, 12.03.1965года рождения, отцом последнего является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО7 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются-ФИО5, ФИО6.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения являются –ФИО5 и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО8 был заключен брак, супруге была присвоена фамилия ФИО16.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследницей после смерти ФИО9 являлась его супруга ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10.

Наследницей, принявшей наследство после её смерти является её дочь ФИО2.

Иных наследников у умерших ФИО9 и ФИО16 ФИО12 судом не установлено.

Предметом оспаривания по настоящему делу является отказ АО ХК «Барнаултрансмаш» в предоставлении истцу ФИО7 В.В. копии кадровых документов, незаконными; обязать ответчика выдать копии всех кадровых документов, имеющихся в распоряжении ответчика, а именно учетных карточек, личных дел, приказов, автобиографий, фотокарточек, составленных в отношении его умерших родственников ФИО16 (в девичестве ФИО7) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестры его деда) и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ее мужа).

В силу положений части 1 статьи 23 и части 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Фактическое содержание приведенных конституционных норм свидетельствует, что осуществление права на получение информации является не безусловным, а связывается с правилами, установленными законами.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (часть 1).

Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы (часть 2).

В силу предписаний части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Предусматривая право граждан и организаций осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников, Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" определяет, что порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных (часть 9 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В силу статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

Согласно статье 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" в случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни.

Доводы истца о том, что он является родственником умерших, в отношении которых испрашивалась информация, в связи с чем имеет право на получение информации без согласия наследников субъекта персональных данных, основаны на неверном толковании норм права, противоречат положениям пункта 7 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, ограничение права, вытекающего из части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, допустимо лишь в соответствии с федеральными законами, устанавливающими специальный правовой статус не подлежащей распространению информации, обусловленный ее содержанием, в том числе наличием в ней данных, составляющих государственную тайну, сведений о частной жизни, конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью.

Федеральный закон от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" подразделяет информацию в зависимости от категории доступа к ней на общедоступную информацию, к которой относятся общеизвестные сведений и иная информация, доступ к которой не ограничен, и информацию ограниченного доступа, то есть информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Такое правовое регулирование конкретизирует конституционные положения и направлено на обеспечение разумного баланса конституционно защищаемых ценностей: доступа граждан к информации, с одной стороны, и защиту сведений, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну, - с другой (Постановление от 18 февраля 2000 года N 3-П, определение от 20 апреля 2017 года N 738-О).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия АО ХК «Барнаултрансмаш» по отказу в предоставлении сведений без получения согласия наследников на обработку персональных данных в отношении умерших ФИО16 (ФИО7) ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются правомерными, соответствуют требованиям закона о персональных данных.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО11 к АО «Барнаултрансмаш» о признании действий незаконными, возложении обязанности выдать запрашиваемые документы умерших родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска ФИО11 к АО «Барнаултрансмаш» о признании действий незаконными, обязании выдать копии документов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.