Решение № 2-3850/2025 2-3850/2025~М-2306/2025 М-2306/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3850/2025

Дело №

УИД 50RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с иском о признании за муниципальным образованием «Богородский городской округ <адрес>» права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 219 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, д. Аксено-Бутырки, 1-ая Молодежная;

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 1300 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, дорога к СНТ «Бриз»;

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 130 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, переулок Родниковский, проезд к <адрес> 15;

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 265 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что указанные объекты недвижимого имущества приняты на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Как усматривается из письма Министерства имущественных отношений <адрес> указанные объекты недвижимого имущества в реестре имущества <адрес> не значатся. Согласно ответа Территориального управления Росимущества в <адрес> сведения о спорных объектах недвижимого имущества – отсутствуют. ГБУ «БТИ <адрес>» сообщило, что не располагает сведениями о зарегистрированных правах на спорные объекты недвижимого имущества до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время спорные объекты недвижимого имущества не имеют собственника, установленный законом срок с момента принятия на учет данных объектов недвижимого имущества в качестве бесхозяйной недвижимой вещи органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, истек. Спор о праве на указанный объект отсутствует, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным заявлением.

Представитель истца Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представители третьих лиц Администрации Богородского городского округа <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, ГБУ «БТИ <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности, на которую собственник отказался. Бесхозные недвижимые вещи принимаются на учет органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3).

Ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –автомобильной дороги с кадастровым №, протяженностью 219 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, д. Аксено-Бутырки, 1-ая Молодежная, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –автомобильной дороги с кадастровым №, протяженностью 1300 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, дорога к СНТ «Бриз», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –автомобильной дороги с кадастровым №, протяженностью 130 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, переулок Родниковский, проезд к <адрес> 15, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав внесена запись №У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества объекта недвижимости –автомобильной дороги с кадастровым №, протяженностью 265 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, указанные объекты недвижимого имущества были приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр прав, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества.

Отсутствие сведений о собственниках указанного объекта недвижимого имущества подтверждается письмом Министерства имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ №Исх-1113, согласно которому в реестре имущества, находящегося в собственности спорные объекты недвижимости, не значатся.

Как следует из ответа ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-МХ-10/806 в реестре федерального имущества вышеуказанные объекты недвижимости, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, каких-либо требований, притязаний третьих лиц на спорный объект с момента его постановки на учет и до настоящего времени заявлено не было.

С учетом установленных юридически значимых для дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что иск Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на указанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что данные объекты недвижимого имущества длительное время находятся на учете органа, осуществляющего государственную регистрацию права на недвижимое имущество, как бесхозяйные и в течение этого времени прав собственника на данные объекты никем не заявлены.

После принятия в установленном порядке данных объектов недвижимости на учет как бесхозяйных по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся, со стороны территориального подразделения Росимущества правопритязаний на эти объекты недвижимого имущества не имелось, в суде о них также не заявлено; доказательства, свидетельствующие об отсутствии собственников объектов недвижимого имущества, в установленном порядке принятых на учет как бесхозяйных, заявителем суду представлены, предусмотренная законом процедура принятия на учет бесхозяйного недвижимого имущества и обращения в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости заявителем соблюдена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, АО «Мособлгаз» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Богородского городского округа <адрес> к Территориальному управлению Росимущества по <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 219 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, д. Аксено-Бутырки, 1-ая Молодежная;

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 1300 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, дорога к СНТ «Бриз»;

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 130 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, переулок Родниковский, проезд к <адрес> 15;

- автомобильная дорога с кадастровым №, протяженностью 265 м, местоположение: РФ, <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования «Богородский городской округ <адрес>» на указанные объекты.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.09.2025 года.

Судья: О.А. Пичулёва