Постановление № 5-100/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-100/2025

Дело № 5-100/2025

(УИД 26RS0№-14)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2025 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кузьминов Д.О.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором гр. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО3, в отношении ФИО1 составлен протокол серии 26 ВК №, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, на 1 км. + 800 м. автомобильной дороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем LADA VESTA г/н №, пересекая перекресток, не выполнил требований ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта г/н № получила телесные повреждения и бригадой скорой помощи доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, также пояснил, что возместил ущерб, причиненный Потерпевший №1 путем передачи последней денежных средств в размере 125 000 рублей, в подтверждение чего представил суду расписку.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании также указала, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, ФИО1 возместил ей причиненный вред в сумме 125 000 рублей, просит не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 45 минут, на 1 км. + 800 м. автомобильной дороги «Новопавловск-Зольская-Пятигорск в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем LADA VESTA г/н №, пересекая перекресток, не выполнил требований ПДД уступить дорогу т/с пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта г/н № получила телесные повреждения и бригадой скорой помощи доставлена в ГБУЗ СК «Кировская РБ». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении серии 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Копию протокола ФИО1 и Потерпевший №1 вручена под роспись. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае – квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения».

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России «Кировский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кировский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; актом освидетельствования на состояние опьянения 26 ВУ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ.

При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшей Потерпевший №1

Из письменного объяснения Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в т/с марки Лада Гранта г/н №, двигаясь по <адрес>, когда белая т/с Веста белого цвета выехала с <адрес> со стороны <адрес> с второстепенной дороги и не предоставила преимущество их транспортному средству проехать перекресток первыми, в результате чего произошло ДТП и её с переломом правой ключицы госпитализировали в Кировскую РБ.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде своё полное подтверждение.

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 диагностированы телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза правой ключицы со смещением. Телесные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета или при соударении о таковой при одном из видов ДТП. Указанное телесное повреждение причинило Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам ФИО1, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относится признание вины в содеянном, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающего обстоятельства ФИО1, суд признает возраст лица привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, а также учитывая мнение потерпевшей, не имеющей претензий и жалоб, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в доход государства, с зачислением суммы на <данные изъяты>, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но также может быть уплачен и до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Кузьминов