СудАкт в соцсетях

Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-687/2019 М-687/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-818/2019

Абинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-818/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующее ФИО2,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

представителя истца - ПАО Сбербанк ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.09.2013 по состоянию на 10.01.2019 в размере 29660,44 рублей, а также государственную пошлину в размере 1089,81 рублей, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк России 20.09.2013 был заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 132 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,8 % годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 12.05.2017 Заемщик ФИО1 умерла. С момента смерти заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013. По имеющейся у Банка информации у умершей ФИО1 имеется наследник - ФИО4 и имущество которое может быть им унаследовано: земельный участок и здание, расположенные по адресу <адрес>. 78. Банк направлял письменное уведомление наследнику о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и досрочном возврате заемных средств, но обязательства перед банком не исполнены. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013г. по состоянию на 10.01.2019 составляет: 29660,44 руб., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском к ФИО4.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО5, действующая по доверенности заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В телефонном режиме пояснил, что возражает против заявленных исковых требований. т.к. в наследство после смерти матери не вступал, на наследственное имущество (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 78) не претендует, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать банку в заявленных исковых требованиях по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России 20.09.2013 заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 132 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24,8 процентов годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного гашения основного долга равными долями. Договор действует с момента подписания и до полного исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Исполнение банком условий кредитного договора подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на выдачу кредита от 20.09.2013 на сумму 132 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора ФИО1 должна была производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из материалов данного гражданского дела следует, что 12.05.2017 Заемщик ФИО1 умерла. С момента смерти заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 20.09.2013 которая по состоянию на 10.01.2019 составляет 29660,44 рублей, из которых: 27301, 68 руб. – задолженность по уплате основного долга, 2358, 76 рублей.

По имеющейся у Банка информации у умершей ФИО1 имеется наследник - ФИО4 и имущество, которое может быть им унаследовано: земельный участок и здание, расположенные по адресу <адрес>. 78, что подтверждается выпиской из ЕЕРП.

Банк направлял письменное уведомление наследнику о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и досрочном возврате заемных средств, но обязательства перед банком не исполнены.

Вместе с тем, из ответа нотариуса нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей 12.05.2017 не заводилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего е наследникам наследственного имущества.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым отказать ПАО

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым отказать ПАО «Сбербанк России» в заявленных исковых требованиях к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, поскольку ФИО4 после смерти своей матери ФИО4 в наследство не вступал, в связи с чем он не может являться ответчиком по данному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Сбербанк России» в заявленных исковых требованиях к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: