Решение № 2-25/2018 2-25/2018 ~ М-15/2018 М-15/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-25/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Балашиха

Балашихинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Павлюковича В.П., при секретаре Довженковой К.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-25/2017 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца, ссылаясь на различные нормативные правовые акты, отмечает, что ФКУ ЕРЦ осуществляет централизованный расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим Минобороны России с использованием специального программного обеспечения СПО «Алушта». При этом в базу данных указанного программного обеспечения сведения вносятся должностными лицами кадрового органа Минобороны России. Поскольку надлежащим лицом в СПО « Алушта» были внесены недостоверные сведения о выслуге лет ФИО1, последней в период с апреля по июль 2015 года выплачивалась надбавка за выслугу лет в размере <данные изъяты>%, вместо положенных <данные изъяты>%. При этом, с учетом внесенных в базу данных изменений и проведенного перерасчета начисленных денежных средств, сумма излишне выплаченных денежных средств ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, что, по мнению истца, является неосновательным обогащением, подлежащим взысканию с ответчика.

До настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке указанную сумму не возместила, в связи с чем ФИО2 просит взыскать с ответчика в пользу ФКУ ЕРЦ излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении исковые требования признала.

Представитель ФКУ ЕРЦ ФИО2 и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом, каждый в отдельности, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя ФКУ ЕРЦ и ответчика.Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Признание в полном объеме иска ответчиком ФИО1 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В связи с тем, что ФКУ ЕРЦ освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд определяет сумму госпошлины ко взысканию с ответчика ФИО1 в порядке ст. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Балашихинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.П. Павлюкович

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.