Приговор № 1-27/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

68RS0027-01-2021-000099-49

Дело № 1-27/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 26 марта 2021 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретарях: Поповой А.В., Колчинской А.Н.,

с участием государственных обвинителей: Уваровского межрайпрокурора ФИО1, старшего помощника Уваровского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3– адвоката Милосердова А.И., <данные изъяты>,

а также потерпевшей Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил кражу денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, В.А., вместе с М.Л., Ф., Ф.Н., Х., Л.В. и Л.А.А. находился в <адрес>, расположенной в <адрес>, 2-го микрорайона <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 22 часов 00 минут, В.А. уснул. Проснувшись В.А. обнаружил, что гости ушли, а М.Л., Л.В. и Л.А.А. спят. Около 23 часов 50 минут В.А., находясь в кухне квартиры, заметил на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ф. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 10000 рублей, хранящихся на банковском счете № привязанной к нему банковской карты №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Ф., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, В.А. похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Ф.

Продолжая осуществлять преступное намерение, направленное на кражу денежных средств, принадлежащих Ф., В.А. узнал у спящей в квартире Л.В. пин-код от банковской карты №, принадлежащей Ф., после чего, прибыл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> 4 микрорайон, <адрес>. В период времени с 00 часов 16 минут до 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, располагая вышеуказанной банковской картой и пин-кодом от нее, ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью банкомата АТМ 610239 осуществил финансовые операции по снятию денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 10000 рублей, которые похитил.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Ф. был причинен материальный ущерб в размере 14410 рублей 63 копейки, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью.

По существу предъявленного обвинения В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он с женой и дочерью приехал в баню, которая расположена по <адрес>, за магазином «Уваровский купец», где также отдыхали друзья жены: Ф., Ф.Н., Ф.А., Х., Л.В., Л.А.А. и ФИО4. В бане они пробыли до 17 часов. После чего, он вместе с женой и дочерью на такси поехал домой. Около 18 часов к нему пришли Ф., Х., Л.В., Л.А.А. и они стали употреблять спиртное в квартире на кухне. Около 22 часов 00 минут он усн<адрес> он около 23 часов 50 минут и понял, что Ф., Ф.Н. и Х., ушли домой, а жена с дочерью, Л.В. и Л.А.А. спали. Он зашел на кухню, где на столе обнаружил телефон принадлежащий Ф. «Honor7A» в чехле-книжке. Он взял телефон. Открыв чехол, он обнаружил там принадлежащую Ф. банковскую карту. Он решил снять деньги с карты Ф., для чего, подошел к спящей Л.В. и спросил у той пин-код от банковской карты. Л.В. назвала ему пин-код «2205», и продолжила спать. Он оделся, и пошел к банкомату, который расположен у <адрес> 4 микрорайона <адрес>. К банкомату он пришел около 00 часов 15 минут. Вставив в банкомат принадлежащую Ф. банковскую карту, он с помощью известного ему пин-кода, снял с банковской карты Ф. деньги в сумме 5000 рублей, а затем еще 5000 рублей. Он хотел снять именно 10000 рублей. После этого он пошел домой. Банковскую карту Ф. он выкинул по дороге домой, в мусорный бак, который расположен за домом 24 4 микрорайона <адрес>, туда же выкинул чехол от телефона и сим-карты. Придя домой, телефон и деньги он спрятал. ДД.ММ.ГГГГ он признался сотрудникам полиции в том, что это он взял телефон и банковскую карту Ф., с которой снял деньги. После чего добровольно выдал сотрудникам полиции телефон, принадлежащий Ф., а также деньги в сумме 10000 рублей снятые им с ее банковского счета. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого В.А. в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в качестве потерпевшей Ф. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, с 15 до 17 часов она вместе с дочерью - Ф.Н., внучкой А., сожителем дочери – Х., а также Л.В., Л.А.А., М.Л., ФИО3, М. Аришей и К., отдыхали в бане, которая расположена за магазином «Уваровский Купец». В 17 часов 00 минут они вызвали такси и поехали домой. Доехав до дома, они решили пойти в гости к сестре Л.В. – М.Л.. Она зашла домой, чтобы оставить вещи и переодеться. После чего, она с Л.В. и Ан, а также Х. пошли к М.. По пути они зашли в магазин «Пятерочка», где она купила продукты и алкоголь, расплатившись своей банковской картой № номер счета карты №, которую затем она положила в чехол своего мобильного телефона. Выйдя из магазина «Пятерочка» она попросила Л.В. зайти в аптеку и купить лекарства для дочери, для чего дала Л.В. банковскую карту. Пин-код от ее банковской карты Л.В. знала. Затем, они пошли к М., которые проживают по адресу: <адрес> 2 микрорайон <адрес>, где стали распивать спиртное и общаться. После 22 часов 00 минут они вызвали такси и поехали домой. Приехав домой, они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов она проснулась, и стала искать свой телефон, который не нашла. Х. стал звонить на ее телефон, но телефон был не доступен. Тогда Х. позвонил диспетчеру такси, и попросил поискать телефон в автомобиле, на котором они ехали домой. Диспетчер сообщила, что телефона в машине нет. Она точно помнила, что к М. в гости пришла с телефоном и положила его на стол в кухне, где они сидели и выпивали. В чехле телефона находилась ее банковская карта. Она позвонила Л.В. и попросила ту посмотреть телефон у М. дома. Л. сказала, что телефон не нашла. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходили М. и также сказали, что телефон и карту не видели. Она решила карту заблокировать. ДД.ММ.ГГГГ, придя в отделение ПАО «Сбербанк России» она взяла детализацию по счету карты, в которой было отражено, что у нее с карты были сняты деньги в банкомате на общую сумму 10000 рублей за два раза по 5000 рублей. Она написала заявление в полицию, и заблокировала карту. Ущерб от кражи является для нее значительным. Поскольку она живет одна, ее доход в месяц составляет примерно около 29000 рублей с учетом заработной платы и пенсии. Ей разъяснено право подачи гражданского иска, который она заявлять не желает, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Аналогично по обстоятельствам дела изложены оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Ф.Н. (л.д. 79-80), а также показания свидетеля Х. (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г. (л.д. 54-55) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Уваровский». В ноябре 2020 года у него на исполнении находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП МОМВД России «Уваровский» за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств с банковской карты, принадлежащей Ф. В рамках проверки, было установлено, что денежные средства с банковской карты Ф. обналичены в банкомате АТМ 610239. В целях раскрытия преступления, был направлен запрос в ПАО «Сбербанк России» и получен диск CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения АТМ 610239, расположенного по адресу: <адрес> 4 микрорайон, <адрес>, который в последствии был предоставлен органам следствия.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов она, ее дочь Ан, М.Л., В.А., Ф., Ф.Н., Ф.А., Х. и К. находились в бане, которая расположена на <адрес>, где отдыхали и употребляли спиртные напитки. В 17 часов 00 минут они стали собираться домой и договорились пойти в гости к М.. В гостях у М. они общались и употребляли спиртные напитки. Она видела, что Ф. Лида положила свою банковскую карту в чехол своего мобильного телефона, а телефон положила на стол в кухне. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то легла спать в квартире у М.. Когда она спала, то помнит, что к ней подходил В.А. и спрашивал пин-код от карты Ф., она назвала пин-код который был ей известен, не спрашивая, зачем М. это нужно и продолжила спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Ф. Наташа и попросила посмотреть телефон Лиды на кухне у М.. Она посмотрела, но телефона там не было. Затем она утром заходила домой к Ф. Лиде. Лида ей сказала, что не может найти телефон, в котором находилась банковская карта. Она посоветовала Лиде обратится в полицию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя Л.А.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мамой ходила в баню. В бане с ними также отдыхали: М.Л. и В.А., Ф., Ф.Н., Ф.А., Х., К.. В бане они пробыли примерно до 17 часов, после чего, пошли в гости к М., где взрослые сидели на кухне, выпивали и общались. Через некоторое время, когда все стали собираться домой, она в квартире М. легла спать. Когда были в бане, она видела у Ф. телефон в чехле. Позже, ей от мамы стало известно, что у Ф. Лиды в тот день украли деньги с карты и телефон, и что это сделал В.А..

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.А. (л.д. 75-76) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с бабушкой Ф. была в бане, которая расположена на <адрес>, за магазином «Уваровский купец». С ними в бане также были ее тетя – Ф.Н., Х., Л.А.А., Л.В., М.Л., В.А. и К.. В бане они пробыли до 17 часов, после чего на такси разъехались по домам. О том, что бабушка собралась идти куда-то в гости ей известно не было. У бабушки с собой в бане был телефон «Honor 7» в чехле. Обычно у бабушки банковская карта лежит в чехле телефона.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Л. показала, что В.А. является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ они решили собраться с друзьями в бане, которая расположена на <адрес>, за магазином «Уваровский купец». Она вместе с мужем и дочерью приехали к бане на такси около 15 часов 00 минут. Там они встретились с Ф., Ф.Н., Ф.А., Х., Л.В., Л.А.А. и ФИО4 ФИО3. В бане они распивали спиртное и пробыли там до 17 часов. После бани к ним домой пришли Ф., Х., Л.В. и Л.А.А. Они продолжили общаться и выпивать. Около 21 часов к ним пришла Ф.Н. Около 22 часов у них закончилось спиртное, и она вместе с Л.В. ездили на такси в магазин «ПЗС», где купили пиво. При этом, расплачивались там банковской картой, которую им дала Ф.. Вернувшись, они отдали карту Ф., которая положила карту в чехол своего мобильного телефона «Honor». После этого, Ф. стала собираться домой. Она вызвала Ф. такси. Куда Ф. дела телефон она не видела. Около 22 часов 30 минут Ф. вместе с Ф.Н. и Х. уехали домой, а она легла спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут она ушла на работу. Позже, ей от сотрудников полиции стало известно, что ее муж снял деньги с карты у Ф. О том, что муж взял телефон и карту, принадлежащие Ф. она не знала.

Виновность подсудимого В.А. в краже чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается также:

- заявлением Ф. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в соответствии с которым Ф. просит принять меры к поиску ее телефона Honor 7A, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 минут до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ был утерян при неизвестных обстоятельствах, а также банковской карты, с которой в последствии было снято 10 тысяч рублей;

- протоколом явки с повинной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в соответствии с которой В.А. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находилась Ф., которая ушла домой, забыв на столе свой телефон. В 22 часа 30 минут он увидел, что в чехле телефона, находилась банковская карта на имя Ф.. Он выключил телефон, взял банковскую карту, узнал пин-код у Л.В., и пошел к банкомату у <адрес> 4 микрорайона, где с данной карты снял деньги в сумме 10 тысяч рублей. После этого, карту выбросил. Деньги и телефон спрятал дома. Свою вину признает, в содеянном раскаивается;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д. 24-27), в ходе которого было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>. Присутствующая при осмотре М.Л. пояснила, что на кухне квартиры, вечером ДД.ММ.ГГГГ они с гостями употребляли спиртные напитки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), из которого следует, что в ходе следственного действия было осмотрено помещение кабинета № ОУР МОМВД России «Уваровский», в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor7A» модели «DUA-L22» золотого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86), в ходе которого было осмотрено помещение кухни <адрес>, расположенной в <адрес>, 2-го микрорайона <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены денежные средства на общую сумму 10000 рублей: купюра номиналом 5000 рублей, серийный номер ГХ 4313080, купюра 2000 рублей, серийный номер АА357147866, три купюры номиналом 1000 рублей с номерами пн 8093396, хо 3733864, мм 7703630;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), из которого следует, что в ходе следственного действия было осмотрено место ранее находившегося банкомата АТМ № по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей (л.д. 57-59), в ходе которого оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Уваровский» Г. был выдан диск CD-R в бумажном конверте с записям с камер видеонаблюдения АТМ 610239 по адресу: <адрес> 4 микрорайон <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67), в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт. При вскрытии конверта был обнаружен диск серебристого цвета «Verbatim» CD-R 700 MB. При просмотре содержимого диска обнаружено, что на нем содержится два файла. Первый видеофайл «Камера _1_29052020_121500», второй видеофайл «Камера_ 4_ 19.11.2020_01000». При просмотре видеофайлаов установлено, что длительность видеоизображения на указанном видеофайле 0:09:45. Время начала 0:11:13 ДД.ММ.ГГГГ, время окончания 0:19:26 ДД.ММ.ГГГГ. На изображении отражена следующая обстановка. В 0:11:17 ДД.ММ.ГГГГ (время на экране) появляется изображение лица и плеч мужчины в медицинской маске. Над ним имеется козырек (крыша от банкомата, сзади фонарный столб. Мужчина одет в светлую спортивную кофту на молнии, шапку и капюшон от кофты. Мужчина находится около банкомата и видно, как он вставляет банковскую карту в банкомат слева на экране, достает ее, смотрит на экран и вниз на клавиатуру банкомата. В 0:18:29 ДД.ММ.ГГГГ мужчина уходит от экрана. При просмотре видеофайла «Камера _ 4_ 19.11.2020_01000», установлено, что длительность видеоизображения на указанном видеофайле 0:06:54. Время начала 0:11:13 ДД.ММ.ГГГГ, время окончания 0:18:58 ДД.ММ.ГГГГ. На изображении отражена следующая обстановка. Слева имеется кирпичная стена здания, в которую вмонтирован банкомат, над которым имеется крыша, рядом с банкоматом установлена урна для мусора. В 0:11:13 ДД.ММ.ГГГГ на экране появляется мужчина, который подходит к банкомату. Мужчина худощавого телосложения, одетый в черные спортивные брюки, спортивные ботинки, светлую спортивную кофту на молнии с капюшоном, который одет на голове, в медицинской маске. Мужчина подходит к банкомату и в 0:11:19 ДД.ММ.ГГГГ вставляет банковскую карту в банкомат. Далее с 0:11:40 ДД.ММ.ГГГГ по 0:11:48 ДД.ММ.ГГГГ в нижней части банкомата нажимает на кнопки. В период с 0:11:48 ДД.ММ.ГГГГ по 0:16:40 ДД.ММ.ГГГГ находится около банкомата и руками осуществляет различные действия: вставляет карту, нажимает на цифры внизу экрана, нажимает руками в верхней части банкомата (на экране). С 0:16:41 ДД.ММ.ГГГГ по 0:17:10 ДД.ММ.ГГГГ правой рукой забирает деньги из банкомата и кладет их в карман куртки. После чего, снова вставляет банковскую карту в банкомат, вводит комбинации цифр, и в 0:18:16 ДД.ММ.ГГГГ забирает банковскую карту, затем деньги и уходит в 0:18:34 ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-109), в ходе которого были осмотрены денежные купюры на общую сумму 10000 рублей. Первая купюра номиналом две тысячи рублей серийный номер АА 357147866, купюра номиналом пять тысяч рублей с серийным номером ГХ 4313080, три купюры номиналом одна тысяча рублей с номерами пн 8093396, хо 3733864, мм 7703630;

- ответом на запрос исх. № ЗНО0136951893 от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела РЦСОРБ <адрес> ПАО «Сбербанк» С., а именно отчет по счету №, номер карты № (л.д. 61-63) согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ с данной карты в банкомате АТМ № <адрес> были сняты денежные средства на общую сумму 10000 рублей, двумя платежными операциями по 5000 рублей;

- выпиской ПАО Сбербанк, полученная с использования официального сайта www.sberbank.ru (л.д. 100-101), согласно, которого банкомат № установлен по адресу <адрес>, 4 микрорайон, <адрес>.

Проверяя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает, что доказательства, представленные стороной обвинения отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого В.А. в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая имеющиеся в деле данные, характеризующие имущественное положение потерпевшей, суд считает, что ущерб, причиненный Ф. в результате преступных действий В.А., следует признать значительным.

Суд считает, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения позволяет с достоверностью утверждать, что вина В.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в рассматриваемой ситуации – доказана.

Представитель государственного обвинения квалифицировал действия В.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого В.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый В.А.: не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью (т. 1 л.д. 115-118), заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 21-22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 130), ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевшая Ф. на строгом наказании подсудимого не настаивает. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого В.А.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого В.А. обстоятельствах, суду не представлено.

Суд считает, что хотя преступление предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, инкриминируемое ФИО3, совершено им в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание подсудимого ФИО5 этом, исходя из объяснений В.А. в судебном заседании, на его действия, при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый.

Таким образом, по мнению суда, в рассматриваемой ситуации, состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый, не повлияло на формирование и реализацию преступного умысла В.А. направленного на кражу чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба Ф.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, по настоящему делу отсутствуют достаточные основания, для признания, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого В.А. совершение ФИО3 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других сведений об отягчающих наказание подсудимого В.А. обстоятельствах, суду не представлено.

Суд учитывает также, что В.А. не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. С какими либо хроническими заболеваниями на учете в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» также не состоит (т. 1 л.д. 145). По месту жительства В.А. характеризуется удовлетворительно. Отмечено, что В.А. воспитывает несовершеннолетнюю дочь, работает оператором газовой котельной в детском саду «Светлячок», жалоб от соседей на В.А. не поступало, на административных комиссиях сельсовета не обсуждался (т. 1 л.д.133). По месту работы В.А. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 134).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого В.А., суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении конкретного размера штрафа по инкриминируемому ФИО3 преступлению, суд, на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание ФИО3 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. При этом, суд исходит из обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, а также учитывает, что подсудимый В.А.: не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью (т. 1 л.д. 115-118), заявил о преступлении явкой с повинной (т. 1 л.д. 21-22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 130), ущерб по делу возмещен полностью. Потерпевшая Ф. на строгом наказании подсудимого не настаивает. Подсудимый не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого В.А. по настоящему делу отсутствуют.

На основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие указанной совокупности смягчающих наказание В.А. обстоятельств, связанных, в том числе, с поведением В.А. во время и после совершения инкриминируемого ему преступления, - суд признает исключительной, позволяющей назначить наказание ФИО3, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ФИО3 преступления на менее тяжкую по настоящему делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296–312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО3 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в виде штрафа в доход государства в сумме 40000 рублей.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск CD-R в бумажном конверте - хранить при уголовном деле,

- денежные средства в сумме 10000 рублей; мобильный телефон марки «Honor7A» модели «DUA-L22» с защитным стеклом Lux Case и картой памяти Micro SD – оставить по принадлежности потерпевшей Ф.

Штраф перечислить:

Получатель – УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с <***>);

ИНН – <***>; КПП – 682901001;

Расчетный счет – <***>;

Банк получателя – Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов;

БИК – 016850200; КБК – 18811603121010000140; ОКТМО – 68730000;

ФИО лица – ФИО3;

Дата рождения – <данные изъяты>;

УИН – 18856820010070003686.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Фетисов А.А.