Решение № 2А-678/2017 2А-678/2017~М-1455/2017 М-1455/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-678/2017

Дело № 2а-678/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми 12 октября 2017 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре Лакатош Э.Л.,

с участием:

помощника Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми ФИО2,

административного ответчика ФИО3 посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением следующих ограничений:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с административным иском и перечисленными ограничениями в целом согласен, за исключением количества явок на регистрацию. Просит снизить количество явок на регистрацию, так как явка четыре раза в месяц может негативно сказаться на его трудоустройстве, а также установить меньший срок административного надзора, чем указано в исковом заявлении. Также пояснил, что не согласен с указанием на наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ФКУ ИК-51 удовлетворить. С учетом поведения осужденного в период отбывания им наказания, в целом зарекомендовавшего себя с положительной стороны, считал возможным определить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел три раза в месяц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

ФИО3 ранее судим:

14 июля 1989 года Смоленским областным судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 102 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы. Помилован Указом Президента РФ от 03.03.1999, неотбытый срок считается условным с испытательным сроком на 2 года, освобожден 18.03.1999;

28 марта 2001 года Промышленным районным судом г. Смоленска (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 25.08.2003 на 1 год 7 месяцев 29 дней.

Вновь осужден 19 октября 2004 Промышленным районным судом гор. Смоленска (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 30 ноября 2004 года, постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 23 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 № 26-ФЗ), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 16 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 октября 2012 года осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2015 года осужденный ФИО3 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока наказания 05.04.2004, конец срока 04.12.2020.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания ФИО3 имеет 24 поощрения, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканию в виде устного выговора. Взыскание снято в установленном законом порядке.

Из представленной на осужденного характеристики следует, что в целом за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно.

Учитывая, что осужденный ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996, действующей на момент совершения преступления), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, позволяет суду прийти к выводу, что для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему необходимо установить административный надзор на срок 8 лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в целом является положительным, суд считает необходимым установить ФИО3 на основании ст. 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ ИК-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий О.К.Данилова