Решение № 2-8221/2024 2-841/2025 2-841/2025(2-8221/2024;)~М-6765/2024 М-6765/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-8221/2024

Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2024-010208-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.,

с участием истца ФИО1, её представителя по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3. его представителя по устному ходатайству ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в ктором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный 25.10.2003 отделом ЗАГС Советского района г. Воронежа, запись акта о заключении брака № 1218 от 25.10.2003; произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в собственность ФИО1 7/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; выделить в собственность ФИО3 3/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>; признать автомобиль марки Ниссан Террано, 2014 года выпуска, идентификационный номер (№) стоимостью 686 000,00 руб. и произвести его раздел, выделив в собственность каждой из сторон по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль с правом регистрации автомобиля на имя ФИО1; признать Базовый КВ (SDR) трансивер (№), 100 Вт, стоимостью 191 333,33 руб. общим имуществом супругов, произвести его раздел, выделив в его в собственность ФИО3; признать Блок питания Байкал БК 1830Л (25/30А трансформаторный регулируемый 1,5-15 В) стоимостью 16 899,66 руб. общим имуществом супругов и произвести его раздел, выделив его в собственность ФИО3; признать АКБ АКОМ Black 70 Ач ОП 720А, стоимостью 10 500,00 руб. общим имуществом супругов и произвести его раздел, выделив его в собственность ФИО3; взыскать с ответчика в свою пользу 1/2 долю суммы оплаченных истцом коммунальных платежей за январь 2025 года по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика с учетом взаимозачета в свою пользу сумму компенсации за имущество, переданное в собственность ответчика в размере 44 872,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 25.10.2003. В браке у супругов рожден несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачные отношения между супругами прекращены, совместное хозяйство не ведется, общих, связывающих супругов интересов они не имеют, ведут раздельный бюджет, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В браке стороны приобрели имущественное право на 5/7 доли в объекте долвого строительства – квартире, расположенную по адресу: <адрес>, строительный номер 69, на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.10.2020 № М5/6-69, стоимость 5/7 доли составила 2 688 714,29 руб. Впоследствии было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. При приобретении указанной квартиры истцом были вложены собственные денежные средства в размере 999 000,00 руб., оставшиеся от продажи личного имущества. Ранее истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность от 31.05.2011 № 233878 принадлежала квартира, расположенная по адресу: г<адрес>. Денежные средства с продажи указанной квартиры (договор купли-продажи от 21.07.2011) бвла приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, часть денежных средств с продажи которой была внесена при приобретении спорной квартиры. Кроме того, в период брака были приобретены автомобиль Ниссан Террано, 2014 года выпуска, стоимостью 686 000,00 руб., а также Базовый КВ (SDR) трансивер (№), 100Вт стоимостью 191 333,33 руб., Блок питания Байкал БК 1830Л (25/30А трансформаторный регулируемый 1,5-15В) стоимостью 16 899,66 руб., АКБ АКОМ Black 70 Ач ОП 720А стоимостью 10 500,00 руб. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто, в связи с чем истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд (т. 1, л.д. 5-6, 51-53, т. 3, л.д. 8-10).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, его представитель по устному ходатайству ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных требований в части отступа от равенства долей при разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также раздела автомобиля, полагали возможным передать его в собственность истца со взысканием в пользу ответчика денежной компенсации, поддержали письменные возражения на исковое заявлене (т. 1, л.д. 39-42, 223), в удовлетворении исковых требований в остальной части не возражали.

Выслушав явившихся стороны и представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака (статья 21 Семейного кодекса Российской Федерации).

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака (статья 22 СК РФ).

В силу статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25.10.2003 ФИО3 и ФИО6 заключили брак, о чем отделом Солветского района г. Воронежа составлена запись № 1218 от 25.10.2003 (т. 1, л.д. 7).

Из искового заявления следует и ответчиком не оспаривалось, что на момент подачи искового заявления в суд, совместное хозяйство сторонами не ведется, брачные отношения прекращены, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Принимая во внимание, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает против расторжения брака, а нахождение супругов в браке является взаимным и добровольным, принимая во внимание, что фактически брачные отношения прекращены, что не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Положениями статьи 34 СК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Таким образом, супруги (бывшие супруги) вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Следовательно, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 7, п. 1 ст. 35, пункты 1 и 2 ст. 38 СК РФ).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 ст. 38 СК РФ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что в период брака ФИО3 и ФИО1 приобретено следующее имущество:

- 5/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 3 764 200,00 руб. (т. 1, л.д. 19-14);

- автомобиль Ниссан Террано, 2014 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), стоимостью 686 000,00 руб.(т. 1, л.д. 20-21, 188);

- Базовый КВ (SDR) трансивер (№), 100Вт, рыночной стоимостью 191 333,33 руб.;

- Блок питания Байкал БК 1830Л (25/30А трансформаторный регулируемый 1,5-15В) стоимостью 16 899,66 руб.;

- АКБ АКОМ Black 70 Ач ОП 720А стоимостью 10 500,00 руб.

Состав имущества, приобретенного в период брака, и его стоимость сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Поскольку факт приобретения автомобиля, а также Базового КВ (SDR) трансивер (№), 100Вт, Блока питания Байкал БК 1830Л (25/30А трансформаторный регулируемый 1,5-15В), АКБ АКОМ Black 70 Ач ОП 720А стоимостью 10 500,00 руб. за счет общих денежных средств супругов сторонами не оспаривалась, принимая во внимание, что автомобиль находится в пользовании истца, а технические средства – в пользовании ответчика, суд полагает возможным произвести раздел данного имущества, передав автомобиль в собственность ФИО1, а Базовый КВ (SDR) трансивер YAESU FTDX10, 100Вт, Блок питания Байкал БК 1830Л (25/30А трансформаторный регулируемый 1,5-15В), АКБ АКОМ Black 70 Ач ОП 720А – в собственность ФИО3

При этом с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация за 1/2 долю автомобиля в размере 343 000,00 руб. (686 000,00 руб/2), с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация за 1/2 выделенного в собственность имущества в размере 109 366,50 руб.((191 333,33 руб.+16 899,66 руб.+10 500,00 руб.)/2).

Требования истца о разделе транспортного средства Ниссан Террано, 2014 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№), путем выделении в собственность ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно статье 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 ГК РФ путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что при приобретении спорной квартиры ею были вложены личные денежные средства в размере 999 000,00 руб.

Оценивая указанные доводы истца, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 31.05.2011 № 233877 на передачу квартиры в собственность ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> (т. 2, л.д. 47).

21.06.2011 ФИО1 (продавец) заключила с ФИО7 (покупатель) договор купли продажи, на основании которого квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана покупателю, квартира была оценена сторонами в 999 000 руб., уплачиваемых покупателем продавцу до подписания настоящего договора (т. 2, л.д. 60-61).

10.10.2011 ФИО3 и ФИО1 по договору купли-продажи квартиры от 10.10.2011, заключенному с ФИО8, приобрели в общую долевую собственность (по 1/2 доле), расположенную по адресу: г. <адрес>, стоимостью 1 300 000,00 руб. (т. 2, л.д. 186-187).

По условиям договора от 10.10.2011 денежные средства в размере 950 000,00 руб. оплачиваются покупателями за счет собственных средств при подписании договора, 350 000,00 руб. оплачиваются за счет денежных средств, предоставляемых ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 10.10.2011 № 44109, после дня государственной регистрации договора.

02.11.2012 ФИО1 заключила с ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, договор дарения, на основании которого безвозмездно передала в собственность несовершеннолетнего ФИО5 1/5 долю в праве общей долевой собственности ан вышеуказанную квартиру (т. 2, л.д. 251-252).

В тот же день 02.11.2012 ФИО3 заключил с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, договор дарения, по условиям которого безвозмездно передал в собственность несоврешеннолетнего ФИО5 1/5 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру (т. 2, л.д. 249-250).

15.10.2020 ФИО3, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ФИО5, действующий с согласия своей матери ФИО1 (продавцы) заключили с ФИО9 (покупатель) договор купли-продажи, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес> 46, продана покупателю за 2 100 000,00 руб. (л.д. 57-61).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО5, и ФИО5 (участники долевого строительства) заключили с ООО СЗ «СтройГрупп» (застройщик) договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 16.10.2020 № М5/6-69, по условиям которого застройщик обязался своими силами и /или с привлечением других лиц построить «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участникам долевого строительства, а участники долевого строительства обязались уплатить обсуловленную договором цену и принять в общую долевую собственность объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (т. 1, л.д. 10-15).

В соответствии с пунктом 1.4 договора объект долевого строительства – жилое помещение (двухкомнатная квартира) площадью ориентировочно 64,9 кв.м, расположенное в многоквартирном доме – секция № (№) на (№) этаже, строительный номер (№)

Пунктами 2.1, 2.4 договора установлено, что цена договора составляет 3 764 200,00 руб.; участники долевого строительства обязуются уплатить денежную сумму в размере 900 000,00 руб. за счет собственных средств в срок не позднее 15 рабочих дней с момента государственной регистрации договора, денежная сумма в размере 2 864 200,00 руб. уплачивается участниками долевого строительства за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 16.10.2020 № 457908, в течение 15 рабочих дней с момента государственной регистрации договора.

Таким образом, последовательностью указанных событий подтверждается, что часть денежных средств в размере 950 000,00 руб., вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <...>, приобретенной истцом по безвозмездной сделке (в порядке приватизации), были вложены истцом в покупку квартиры, расположенной по адресу: <...>, а впоследствии часть этих денежных средств в размере 900 000,00 руб. были вложены в приобретение квартиры, по адресу<адрес> по договору долевого участия в строительстве.

На основании изложенного суд приходит в выводу, что денежные средства в размере 900 000,00 руб., потраченные на приобретение спорной квартиры, являлись личной собственностью истца, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение квартиры, оформленной в общую долевую собственность супругов и их детей, не меняет их природы как личного имущества ФИО1

Исходя из того, что разделу подлежат 5/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, стоимость которых составляет 2 688 714,29 руб. (3 764 200,00 руб.*5/7), итоговое распределение долей супругов с учетом округления в связи с наличием зарегистрированных прав ФИО10 и ФИО5 по 1/7 доле в доле праве общей долевой собственности на указанную квартиру будет следующим:

- ФИО1 – 7/14 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (900 000,00 руб. (личные денежные средства)+894 357,15 (1/2 доля от совместных средств))/3 764 200,00 руб. (стоимость квартиры);

- ФИО3 – 3/14 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (894 357,15 руб. (1/2 доля от совместных средств)/3 764 200,00 руб. (стоимость квартиры)).

При этом с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 87 743,00 руб.(1 882 097,00 (стоимость 7/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру)-(900 000,00 руб.+894 357,15 руб.).

Таким образом общий размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ФИО3, составляет 430 749,00 руб. (87 743,00 руб.+ 343 000,00 руб.)

С учетом взаимозачета с истца в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 321 376,50 руб. (430 749,00 руб.-109 366,50 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в отношении спорной квартиры в размере 6 499,75 руб.

Материалам дела подтверждается, что 20.02.2025 ФИО1 произведена оплата по платежному документу, выставленному ООО УК «ЖК Статус Комфорт» по лицевому счету № <***> по квартире, расположенной по адресу: <адрес> в размере 12 999,51 руб. (т. 3, л.д. 11, 12).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку возражений относительно удовлетворения исковых требований в данной части ответчиком не заявлено, принимая во внимание, что сособственниками указанного жилого помещения являются общие дети истца и ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации в размере 6 499,75 руб. (12 999,51руб./2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 25 674,00 руб., из которых 25 074,00 руб. – по требованиям о разделе совместно нажитого имущества, 600,00 руб. – по требованиям о расторжении брака (т. 1, л.д. 8, 9).

Поскольку исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный (ДД.ММ.ГГГГ) отделом ЗАГС Советского района г. Воронежа между ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, и ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, запись о заключении брака № (№)

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО1, следующим образом.

Выделить в собственность ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль Ниссан Террано, 2014 года выпуска, VIN (№), государственный регистрационный знак (№)

- 7/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- 3/14 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- Базовый КВ (SDR) трансивер (№), 100Вт;

- Блок питания Байкал БК 1830Л (25/30А трансформаторный регулируемый 1,5-15В);

- АКБ АКОМ Black 70 Ач ОП 720А.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты>., паспорт (№) выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт (№) выдан <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 321 376 (триста двадцать одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты> паспорт (№) выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт (№) выдан <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере ? доли за оплаченные коммунальные услуги за январь 2025 года в размере 6 499 (шесть тысяч четыреста девяноста девять) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 074 (двадцать пять тысяч семьдесят четыре) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.Н. Ефанова

Решение в окончательной форме

изготовлено 20 марта 2025 года.