Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2-239/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07 » сентября 2017 г. г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Теплосеть» о взыскании компенсации при расторжении трудового договора,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд с иском о взыскании компенсации при расторжении трудового договора, указывая, что 11 января 2017 года она была уволена с должности директора ООО «Теплосеть приказом № 02-к от 11.01.2017 года. Согласно ст. 279 ТК РФ- в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 278 настоящего Кодекса при отсутствии виновных действий( бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация в размере, определяемом трудовым договором, но не ниже трехкратного среднего месячного заработка, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно ст. 278 ТК РФ – помимо оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом(органом) решения о прекращении трудового договора.

Исходя из вышеназванного приказа-такое решение № 1 принято 12.12.2016 г., соответственного, на неё в данном случае распространяются гарантии, предусмотренные ст. 279 ТК РФ, однако бывший работодатель до настоящего времени не выплатил ей данную компенсацию, просит взыскать с ответчика компенсацию, предусмотренную ст. 279 ТК РФ в размере 339 380 рублей 16 копеек, проценты за несвоевременное погашение задолженности по выплате компенсации в сумме 48 372 рубля 99 копеек, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, указывая, что ответчик не выплачивает ей денежную компенсацию в течении длительного периода времени, несмотря на её неоднократные обращения, что унижает её часть и достоинство, поскольку она в течение 6 лет работала директором данного предприятия, дисциплинарных взысканий она не имела. Из-за непорядочного отношения к себе она нервничает, плохо спит, поэтому оценивает моральный вред, причиненный ей нарушением её трудовых прав в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 СМ.П. и её представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные изложенным в иском заявлении и просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования в части взыскания компенсации в размере 339 380 рублей 16 копеек и процентов за несвоевременное исполнение обязанности по выплате компенсации в размере 48 372 рубля 99 копеек признал полностью, что подтверждается письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. В отношении морального вреда признал, что факт нарушения трудовых прав ФИО1 имел место, однако сума компенсации морального вреда явно завышена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела суд находит, что требования истицы обоснованы и принимает признание иска ответчиком, что не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ, данное признание оформлено в письменном виде, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывании этих обстоятельств.

Суд удовлетворяет требования истца ФИО1 о взыскании компенсации в размере 339 380 рублей 16 копеек и процентов за несвоевременное исполнение обязанности по выплате компенсации в размере 48 372 рубля 99 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено, что истец ФИО1 была уволена с ООО «Теплосеть» 11 января 2017 года, однако до настоящего времени ей не произведена выплата компенсации, положенной при увольнении в соответствии с требованием статьи 279 Трудового кодекса Российской Федерации, т.е. работодателям были нарушены трудовые права ФИО1, данное обстоятельство представитель ответчика не оспаривает.

Вместе с этим, истец ФИО1 кроме указанного факта нарушения трудовых прав, не предоставила доказательства, подтверждающие нравственные страдания, которые она перенесла в связи с нарушением её трудовых прав, поэтому суд считает, что заявленная сумма морального вреда является завышенной, и с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, считая эту сумму разумной и справедливой.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в размере 7 107 рублей 53 копейки в доход местного бюджета.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 339 380 рублей 16 копеек и проценты за неуплату денежной компенсации в размере 48 372 рубля 99 копеек, а также денежную компенсацию в счет возмещение морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 107 рублей 53 копейки.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья- Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2017 г.

Копия верна: судья- Пелецкая Т.П.