Приговор № 1-18/2020 1-873/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-518/2019

Уголовное дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Лысенко А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.05.2018 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 300 часам обязательных работ. Постановлением того судьи неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы на срок 37 дней. 10.01.2019 освобожден по отбытию наказания,

находившегося под стражей с 05.09.2019 по 12.09.2019 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. 10.02.2019 до 10 час. 00 мин. 16.03.2019, находясь у дома <адрес> по ул. Славянская г. Хабаровска, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 две чугунные ванны стоимостью 12 890 рублей каждая, общей стоимостью 25 780 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 25 780 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал частично, пояснил, что ванны находились у забора дома № по ул. Славянская г. Хабаровска, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что в феврале 2019 года (в период с 10 по 20 февраля) в обеденное время с 13 до 14 часов с территории дома № по ул. Славянская г. Хабаровска он похитил 2 чугунные ванны без ножек с клеймом «65», что означает их вес – 65 кг. ФИО1 погрузил обе ванны на тележку и сдал их в пункт приема металла. О совершенном преступлении ФИО1 сообщил в явке с повинной (том 1 л.д. 25, 34-36, 74-75).

- протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2019, в ходе которой ФИО1 указал на <адрес> «А» по ул. Славянская г. Хабаровска, с территории которого похитил 2 чугунные ванны (том 1 л.д. 61-64).

- протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2019, согласно которому хищение ванн произошло на территории <адрес> «А» по ул. Славянская г. Хабаровска (том 1 л.д. 6-14).

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в сарае у дома № № по ул. Славянская г. Хабаровска он хранил свое имущество, в том числе 2 ванны стоимостью 12 890 руб. каждая. 15.12.2018 он уехал в Таджикистан, перед отъездом ванны находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся в г. Хабаровск. 16.03.2019 около 10 час. 00 мин. Потерпевший №1 приехал проверить состояние дома и обнаружил пропажу двух ванн из сарая. По факту хищения Потерпевший №1 обратился с заявлением в правоохранительные органы. Хищением ему причинен ущерб в размере 25 780 рублей, который является для него значительным, т.к. у него 5 малолетних детей и он оплачивает коммунальные услуги. При его опросе им заявлялась другая стоимость ванн, после этого вспомнил, что ванны были разные и стоили по-другому. Указанная им в ходе допроса от 06.06.2019 стоимость ванн 13 000 рублей являлась примерной, согласен, что стоимость похищенных ванн составляет 12 890 руб. каждая (том 1 л.д. 3, 45-47, 65-66).

- справкой от ИП «Кузнецов» о том, что стоимость одной похищенной ванны составляет 12 890 рублей (том 1 л.д. 21, 22).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в конце января - начале февраля 2019 года, точную дату она не помнит, ФИО1 привез к ней в пункт приема металла на тележке две чугунные ванны весом по 65 кг. О том, что ванны похищены, ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 6-14).

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО7 от 04.06.2019, в ходе которой они подтвердили свои показания (том 1 л.д. 58-60).

В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, в целом согласился с показаниями потерпевшего и свидетеля, уточнив, что ванны были похищены им от забора дома, а не из сарая и не из дома.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам о хищении ФИО1 двух ванн, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных показаний. Оснований для самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Показания ФИО1 о хищении ванн от забора дома не противоречат показаниям потерпевшего о хранении им данного имущества в находящемся на территории дома сарае, поскольку согласно показаниям потерпевшего, он постоянно проживает по другому адресу, в период хищения имущества находился за пределами г. Хабаровска, что не исключает возможности перемещения данного имущества иными лицами в отсутствие собственника.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, суд также признает их достоверными в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд также приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля в части непротиворечащей установленным судом обстоятельствам, письменные и вещественные доказательства в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, объективно и достоверно подтверждающих факт незаконного проникновения подсудимого в дом потерпевшего, либо в находившиеся на его территории постройки, помимо его признательных показаний, в связи с чем, суд признает обоснованной позицию государственного обвинителя о необходимости исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в хранилище».

Как следует из показаний ФИО1, имущество потерпевшего было похищено им от забора дома № по ул. Славянская г. Хабаровска в период с 10.02.2019 по 20.02.2019 в обеденное время с 13 до 14 часов, более точного времени он не помнит. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что его имущество было похищено с территории дома № по ул. Славянская г. Хабаровска в период с 15.12.2018 до 10 часов 16.03.2019 и свидетеля ФИО7 о том, что ФИО1 привозил ей две ванны без ножек с выштамповкой «65» для сдачи на металлолом в конце января-начале февраля, точного времени она не помнит.

С учетом изложенного суд считает доказанным время и место совершения преступления – период с 13 часов 10.02.2019 по 10 часов 16.03.2019, территория, расположенная у дома № по ул. Славянская г. Хабаровска.

Стоимость похищенных двух ванн, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, составляет 25 780 рублей. Указанная потерпевшим стоимость похищенного имущества согласуется со сведениями о стоимости аналогичного имущества, представленными ИП «<данные изъяты> (том 1 л.д. 21), что с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ признается значительным ущербом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, болезненное состояние здоровья виновного, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Имеющееся в деле исковое заявление (л.д. 49) не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, вследствие чего не подлежит рассмотрению по существу в рамках уголовного дела. Данное обстоятельство не препятствует повторному обращению потерпевшего в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости ванн хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский