Постановление № 5-537/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-537/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2018 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А. с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.В.А.,

потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего: рабочим ООО <данные изъяты>», проживающего: <адрес>,

о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в общем дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, С.В.А. стал наносить удары кулаками и ногами по туловищу и голове К.А.В., тем самым совершив насильственные действия, причинившие физическую боль К.А.В., не повлекшие легкого вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия С.В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании С.В.А. вину не признал и пояснил, что никаких насильственных действий в отношении К.А.В. он не совершал, ударов последнему не наносил, а напротив, именно К.А.В. ударил его головой в голову.

Потерпевший К.А.В. пояснил в судебном заседании, что С.А.В. нанес ему не менее трех ударов ногой по ноге. Возможно ударов С.В.А. ему было нанесено и больше, но кем именно из двух лиц избивавших его последующие удары были нанесены он пояснить не может. В процессе его избиения, он также наносил удары нападавшим в том числе и С.В.А.

Выслушав С.В.А., К.А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина С.В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: заявлением К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>3 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдела МВД России по Буденновскому району, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями К.А.В., С.В.А., М.Н.И., М.А.В., Б.В.А., Ж.А.С., П.И.А., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта С.В.А., сводкой на С.В.А.

Согласно представленной сводке, С.В.А. ранее к административной ответственности не привлекался.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ СК КБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ представленной медицинской документации показал, что у К.А.В. каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии повреждений или следов от них в представленной медицинской документации и волосистой части головы, лице, шее, туловище, верхних и нижних конечностях не имеется. Диагноз: «Ушиб мягких тканей левого бедра» выставлен на основании однократного осмотра, жалоб потерпевшего на боль – является субъективным, судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Согласно представленным в материалах дела пояснениям К.А.В., Ж.А.С., П.И.А., последние подтвердили обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердив факт нанесения со стороны С.В.А. потерпевшему К.А.В. ударов в различные части тела. Как следует из представленных в материалах дела объяснений Б.В.А., последний также подтвердил факт применения физической силы со стороны С.В.А. к К.А.В. в результате сложившейся между последним конфликтной ситуации.

Давая оценку пояснениям К.А.В., Ж.А.С., П.И.А., Б.В.А., суд принимает их в качестве достоверных, допустимых и достаточных, так как они не противоречат исследованным судом доказательствам, сочетаются с пояснениями М.Н.И., заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются последовательными, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами. У суда отсутствуют основания полагать, что свидетели Ж.А.С., П.И.А., Б.В.А. оговаривают С.В.А. с целью привлечения его к административной ответственности, так как с последним они не знакомы и неприязненных отношений между ними и С.В.А. нет.

Оценивая пояснения С.В.А. и его знакомого М.А.В., в части не нанесения С.В.А. потерпевшему К.А.В. ударов, суд относится к ним критический, как к способу уклонения С.В.А. от административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что С.В.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность С.В.А. судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного С.В.А. правонарушения, его личность, работает, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу – на реквизиты: №

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров