Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес><данные изъяты>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Аносова Д.Ю. представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>

Третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к администрации Красноярского сельсовета <адрес>, с участием третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал следующее: его родителям ФИО5 и ФИО6 принадлежали на праве совместной собственности квартира и земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти все имущество перешло во владение матери ФИО6, она фактически приняла наследство, т.к. они совместно проживали в квартире до смерти отца, мать осталась проживать в квартире и после его смерти. К нотариусу она не обращалась. В декабре <данные изъяты> года, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ квартире и земельному участку были присвоены адресные данные: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 После ее смерти осталось наследство в виде указанных выше квартиры и земельного участка. Истец является наследником первой очереди по закону к имуществу матери. После ее смерти он к нотариусу не обращался, фактически принял наследство, квартира, земельный участок и все имущество матери перешло в его владение. На сегодняшний момент он решил оформить право собственности на квартиру и земельный участок, однако не может этого сделать, т.к. мать не оформила свои права на наследственное имущество после смерти отца, и им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери. Считает, что является наследником, фактически принявшим наследство, т.к. пользуется квартирой и земельным участком после смерти матери, все ее имущество перешло в его фактическое владение. Просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель истца адвокат Аносов Д.Ю., предоставивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представитель администрации Красноярского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласна с требованиями брата ФИО1, от своей доли наследства отказывается в пользу истца.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие,

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о смерти, о браке, л.д. 8, 9).

ФИО1 является сыном умерших ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> имеет площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатели: ФИО5, ФИО6, вид права: общая совместная собственность.

В кадастровом паспорте на квартиру по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> указано, что ее площадь составляет <данные изъяты> кв.м., сведения о правах отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП Управления Росреестра по <адрес> следует, что ФИО6 и ФИО5 обладали правом общей совместной собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес> (л.д. 11-12).

Распоряжением администрации Красноярского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адресных данных» квартире и земельному участку по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, принадлежащим ФИО5 и ФИО6 на праве общей совместной собственности присвоены адресные данные: <адрес><данные изъяты>, <адрес> (л.д. 13).

Согласно справке администрации Красноярского сельсовета <адрес>, ФИО6 состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти (л.д. 14).

Из информации нотариусов нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО8 следует, что после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2, ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 и ФИО6 принадлежало право общей совместной собственности на спорное имущество, после смерти ФИО5 наследство было принято его супругой ФИО6, оставшейся проживать в принадлежавшей им квартире, а после ее смерти наследство по закону принято истцом ФИО1, обратившимся к нотариусу в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства. Учитывая, что другие наследники первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО4 на указанное наследство не претендуют, суд приходит к выводу, что право собственности на спорное наследственное имущество перешло к выразившему волю на его принятие истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес><данные изъяты>, <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын