Решение № 2-348/2018 2-348/2018 ~ М-302/2018 М-302/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-348/2018

Дело №2-348/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 14 июня 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Антиповой И.А.,

с участием:

истца -Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС»;

ответчика -ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по тем основаниям, что 12.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21093 г/н <номер>, в нарушение требований абзаца четвертого п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на перекресток улиц Титова -Коммунистическая г.Саранска на запрещающий красный знак светофора, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2747 г/н <номер> под управлением Т. А.А. От столкновения автомобиль ГАЗ отбросило на автомобиль Ниссан Кашкай г/н <номер> под управлением Г. К.О. Затем автомобиль ГАЗ отбросило на автомобиль Сузуки г/н <номер> под управлением Д. И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия все вышеуказанные автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, который нарушил пункты 1.3, 6.2, 6.13, 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093 г/н <номер> застрахована по риску ОСАГО истцом по договору страхования (полису) ЕЕЕ 0729175777. 12.12.2017 года собственник автомобиля Сузуки г/н <номер> Д. И.А. обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении. Согласно экспертному заключению №1667/18Е от 12.01.2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сузуки г/н <номер> составляет 302 976 рублей 46 копеек, что превышает среднюю стоимость данного транспортного средства на момент ДТП. Стоимость имущества на день наступления страхового случая, за вычетом стоимости годных остатков, составила 167 188 рублей. 18.01.2018 года истец перечислил ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 167 188 рублей, что подтверждается платежным поручением №152714 от 18.01.2018 года. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на основании статьи 14 Закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», просят взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 167 188 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 544 рубля.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» ФИО3, действующая на основании доверенности №01-0203/2018 от 02.03.2018 года, не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, признал в полном объёме, о чём представил суду письменное заявление. Указал, что последствия признания иска ему понятны. Просил принять признание иска.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования ООО РСК «ЕВРОИНС», исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39 и частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных положений закона, ввиду признания иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 167 188 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля, а всего 171 732 (сто семьдесят одну тысячу семьсот тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в

окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

СПРАВКА:

В окончательной форме решение принято -15 июня 2018 года

Судья Н.В.Фролова