Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-61/2020 М-61/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-66/2020

Дело № 2-66/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Санчурск 30 июля 2020 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Журавлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К-ных ФИО8 к Акционерному обществу «Автотор -менеджмент» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автотор- менеджмент» с требованием взыскать уплаченную за автомобиль «Chevrolet Orlando» денежную сумму в размере 914000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 1% от цены автомобиля за каждый день просрочки начиная с 23 мая 2020 г. и по день фактического удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО «ТрансТехСервис» 30 сентября 2014 года был заключен договор купли-продажи автомобиля «Chevrolet Orlando» 2014 года выпуска <данные изъяты> стоимостью 914000 рублей. Согласно ПТС серии <адрес> изготовителем автомобиля является ЗАО «АВТОТОР- МЕНЕДЖМЕНТ» ( в настоящее время- АО « Автотор- менеджмент».

В ходе эксплуатации автомобиля (в пределах срока годности, установленного п.4.1 договора купли-продажи автомобиля) истцом был выявлен производственный недостаток в виде отслоения краски на крышке багажника.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2018г. по делу №2-161/2018 на ООО «ТрансТехСервис» возложена обязанность по устранению указанного недостатка в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта. Этим же решением с ООО «ТрансТехСервис» взыскана неустойка за нарушение сроков устранения недостатков с 46 дня – с 08 апреля 2017г. по 30 июня 2017г. в сумме 50000 рублей, компенсация морального вреда 1500 рублей, штраф в размере 25750 рублей.

Кроме того вступившими в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 27 февраля 2020 года по гражданскому делу №2-217/2020 г. с правопреемника ООО «ТрансТехСервис» - ООО «Управляющая компания Транстехсервис» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за просрочку проведения гарантийного ремонта автомобиля за период с 04 августа 2017г. по 17 августа 2017г. в размере 10000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 300 рублей, штраф в размере 5000 рублей и судебные расходы.

АО « Автотор –менеджмент» являлся третьим лицом при рассмотрении дела №2-217/2020 мирового судьи судебного участка №30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл.

11 мая 2020 года истец обратился к ответчику с претензией ( телеграммой), в которой потребовал на основании абзаца 2 пункта 3 ст. 18 Закона «О защите прав потребителя» принять у него автомобиль и возвратить уплаченную за него сумму в размере 914000 рублей, а также возместить разницу между ценой автомобиля и ценой аналогичного на дату возврата денежных средств, убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору 413616 рублей 71 копейку и расходы по направлению телеграммы в сумме 928 рублей 75 копеек. Претензия была получена ответчиком 12 мая 2020 года, однако в 10-дневный срок, предусмотренный положениями ст. 22 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя удовлетворены не были и не удовлетворены по настоящее время.

Ответчик обязан был удовлетворить требования ФИО1 и возвратить ему уплаченную за автомобиль денежную сумму в срок не позднее 22 мая 2020 года, однако это не сделал.

По состоянию на 26 мая 2020г. размер неустойки составляет 36560 рублей (914000х1%х4 дня (с 23.05.2020 по 26.05.2020г.)

Ответчик необоснованно уклоняется от возврата истцу уплаченной за автомобиль денежной суммы, чем нарушает его права, как потребителя.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнил, что 29.07.2019 г. ФИО1 направлял претензию ООО «АВТО-ТРЕЙД» ( правопреемнику ООО «ТрансТехСервис» с требованием проведения гарантийного ремонта автомобиля «Chevrolet Orlando» 2014 года выпуска <данные изъяты> путем устранения недостатка-отслоение краски на задней двери автомобиля (крышке багажника), однако требование ФИО1 не были удовлетворены.

Представители ответчика АО «Автотор- менеджмент» ФИО3 и ФИО4 исковые требования не признали.

ФИО3 показал, что изготовитель не брал на себя обязательства по установлению гарантийного срока на спорный товар, такой срок составляет 2 года с момента приобретения товара, следовательно гарантийные обязательства изготовителя АО «Автотор-менеджмент» в отношении спорного автомобиля были прекращены 30.09.2016г.

Из решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2018года по гражданскому делу №2-161/2018 следует, что истец уже реализовал свое право предусмотренное ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» требование о безвозмездном устранении недостатков. Указанное требование было заявлено к продавцу спорного автомобиля ООО «ТрансТехСервис» и удовлетворено судом. Указанное свидетельствует о выборе истцом принадлежащего способа защиты своих прав, что исключает возможность удовлетворения требований о возврате за спорный автомобиль уплаченной суммы.

Из решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 августа 2018 г. по гражданскому делу №2-3469/2018 следует, что истец уже обращался с требованием о возврате уплаченной суммы к продавцу. Судом установлено, что ФИО1 сам не предоставлял автомашину для ремонта, в связи с чем, обращение в суд с настоящим иском является злоупотреблением правом. Кроме того обращение потребителя в суд по одному и тому же требованию к продавцу и производителю недопустимо.

У АО «Автотор-менеджмент» отсутствуют уполномоченные изготовителем организации на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

Привлеченный в качестве третьего лица ООО «АВТО-ТРЕЙД» правопреемник ООО «Управляющая компания «Транстехсервис»( правопреемник ООО «ТрансТехСервис»), извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание представителя не направил.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.,1,2 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно п.1 ст.20 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1. Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу пункта 12 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924, легковые автомобили относятся к технически сложным товарам.

Из материалов дела следует, что 30.09.2014 года истец приобрел в ООО «ТрансТехСервис» по договору купли-продажи №з6010001497 автомобиль марки «Chevrolet Orlando», стоимостью 914000 руб.

Автомобиль передан по акту приема-передачи от 30.09.2014 г.

Согласно п.4.1 договора купли-продажи срок гарантии на приобретенный покупателем в соответствии с условиям договора автомобиль устанавливается заводом-изготовителем и составляет 3 года с ограничением пробега в 100000 км. на 3-ем году ( первые два года без ограничения пробега).

Согласно п.4.2 договора купли-продажи гарантийный срок на автомобиль начинает исчисляться с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Изготовителем транспортного средства является ответчик - ЗАО «АВТОТОР-МЕНЕДЖМЕНТ», что подтверждается паспором транспортного средства. В настоящее время АО « Автотор-менеджмент».

Истец требования о возврате денежной суммы ответчиком, уплаченной за автомобиль, обосновывает нарушением срока устранения недостатков автомобиля продавцом ООО «ТрансТехСервис» выявленных в период гарантийного срока, а именно дефектов лакокрасочного покрытия автомобиля, носящие производственный характер.

В обоснование требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.05.2018.

Согласно указанному решению постановлено исковые требования ФИО1 к ООО «ТрансТехСервис» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на ООО «ТрансТехСервис» (ОГРН <***>) провести гарантийный ремонт автомобиля марки Chevrolet Orlando 2014 года выпуска, <данные изъяты> путем устранения недостатка - отслоение краски на задней двери автомобиля (крышке багажника) в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ООО «ТрансТехСервис» (ОГРН <***>) в пользу К-ных ФИО9 неустойку в связи с нарушением сроков безвозмездного устранения недостатков автомобиля в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Решение вступило в силу 16.06.2018.

Согласно указанному решению судом установлено, что спорный автомобиль имеет недостаток в виде течи передник левого и правого амортизатора и отслоение краски на крышке багажника, носящий производственный характер, возникший по причинам, несвязанным с нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действия третьих лиц или непреодолимой силы.

ООО « ТрансТехСервис» устранил недостатки частично. Недостатки лакокрасочного покрытия в установленный законом срок (в течение 45 дней) не устранил.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО « Транс Тех Сервис» в части исковых требований о возложении обязанности на ответчика устранения течи переднего левого амортизатора прекращено в связи с отказом от иска.

27 февраля 2020года решением мирового судьи судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл с ООО « Управляющая компания «Транстехсервис» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за устранение недостатков за период с 04.08.2017г. по 14.08.2017 г. в сумме 10000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 300 рублей, штраф 5150 руб, расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Из решения следует, что продавец автомобиля ООО «ТрансТехСервис» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Авто-Трейд». В свою очередь ООО « Авто-Трейд» с 20.12.2019г. также прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Управляющая компания Транстехсервис» (ИНН:<***>,ОГРН:<***>, юридический адрес: <адрес> помещение 23).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчик не устранил недостаток товара ни в установленный законом срок (45 дней), ни в установленный судом срок.

Кроме того, истец обращался с претензией к ООО «Авто-Трейд» ( правопреемник ООО « Транс Тех Сервис» 29.07.2019 года с требованием устранить производственные недостатки автомобиля, однако претензия оставлена без ответа и производственные недостатки до настоящего времени не устранены.

В связи с чем, истец имеет право отказаться от договора и потребовать уплаченной за товар суммы.

По ходатайству представителя ответчика АО « Автотор- менеджмент» в судебном заседании исследовано решение Йошкар-Олинского городского суда от 03.08.2018г. и определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 30.10.2018г.

Из решения Йошкар-Олинского городского суда от 03.08.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 30.10.2018г. следует, что ФИО1 обращался с исковыми требованиями к ООО «ТрансТехСервис» о возврате уплаченной за автомобиль денежной суммы, в связи с нарушением сроков устранения недостатков возникших в период гарантийного срока, установленных решением Йошкар-Олинского городского суда от 11.05.2018г.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 03.08.2018 года, вступившим в законную силу 30.10.2018г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Из решения следует, что ответчик ООО«ТрансТехСервис» фактически был лишен возможности исполнить решение суда и отремонтировать автомобиль истца в установленный законом срок вследствие бездействия истца, не представившего данный автомобиль для ремонта. При этом ответчик ООО «Транс Тех Сервис» предпринимал все необходимые меры для выполнения решения суда, многократно предлагая истцу предоставить автомобиль для осуществления покраски крышки багажника.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель вправе выбрать один из перечисленных в данной норме способов защиты права и не может одновременно ставить вопрос о защите своего нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара и отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 28.062012 г.№17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п.1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1» О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11.05.2018 о возложении обязанности на ООО «ТрансТехСервис» произвести гарантийный ремонт автомобиля, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца ( потребителя) вплоть до его надлежащего исполнения, что соответствует ст. 408 ГК РФ.

В суде установлено, что истцом ФИО1 как потребителем был выбран и уже реализован способ защиты нарушенного права продажей ему некачественного товара путем предъявления соответствующего иска в суд о безвозмездном устранении недостатка. Вступившим в законную силу Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 мая 2018года (дело №2-161) нарушенное право истца защищено, иск удовлетворен. Указанное решение суда не отменялось, доказательств невозможности его исполнения в материалах дела не имеется.

Согласно пояснениям представителя истца исполнительный лист по делу №2-161/2018 для принудительного исполнения решения суда не предъявлялся.

Кроме того, истец уже обращался с иском в суд с однородным требованием в связи с нарушением срока устранения недостатков лакокрасочного покрытия автомобиля, о возврате уплаченной за автомобиль суммы к продавцу. Решением Йошкар-Олинского городского суда от 03.08.2018г. (дело №2-3469/2018) в удовлетворении требований отказано.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, по правилам ст. 151 ГК РФ и ст. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования о взыскании неустойки, штрафа также удовлетворению не подлежат как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К-ных ФИО10 к Акционерному Обществу «Автотор- менеджмент» о взыскании уплаченной за автомобиль «Chevrolet Orlando» денежной суммы в размере 914000 руб., неустойки, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2020г.

Судья Швецова Н.А.