Решение № 2-1018/2017 2-1018/2017~М-774/2017 М-774/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1018/2017

Дело № 2-1018/17 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 мая 2017 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 16.05.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии, с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1039741 рублей на срок по 18.05.2020 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.05.2016 года ответчику были представлены денежные средства в сумме 1039741 рублей.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 03.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1154215,75 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 03.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1132539,67 рублей, из которых: основной долг – 1024736,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 105 394,81 рублей, пени – 2408,45 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.05.2016 г. в общей сумме по состоянию на 03.04.2017 года включительно 1132539,67 рублей, из которых: основной долг – 1024736,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 105 394,81 рублей, пени – 2408,45 рублей.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13862,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ24 (ПАО) по доверенности ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 16.05.2016 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1039 741 рублей на срок по 18.05.2020 года с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4.2.1 Правил) (л.д.13-17).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Данный договор, анкета-заявление подписаны ФИО1

Согласно условий договора заемщик обязался своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты, а также иные предусмотренные договором платежи.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1039 741 руб., что подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от 16.05.2016 года. (л.д.28)

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

05.01.2017 года Банк направил ответчику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности не позднее 09.03.2017 года. (л.д.29)

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 03.04.2017 года по кредиту составляет 1154 215,75 руб. (л.д.8-11)

Предоставленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд при вынесении решения берет за основу представленный истцом расчет.

Истец, пользуясь предоставленным правом, просит взыскать пени в сумме уменьшенной на 90% от размера неустойки подлежащей уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, предусмотренных договором до 10%, и просит взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 1132539,67 рублей, из которых: основной долг – 1024736,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 105 394,81 рублей, пени – 2408,45 рублей.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям п.5 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 19 декабря 2003 г. N23 «О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ» выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства в силу ст. 57 ГПК РФ предоставляются сторонами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, в опровержение доводов истца.

Так как, ответчик не исполняет перед банком взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что с него подлежит взысканию задолженность по договору (номер обезличен) от 16.05.2016 г. в сумме 1132539,67 рублей, из которых: основной долг – 1024736,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 105 394,81 рублей, пени – 2408,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 13862,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 16.05.2016 г. в сумме составила 1132539,67 рублей, из которых: основной долг – 1024736,41 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 105 394,81 рублей, пени – 2408,45 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13862,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Кальная