Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-34/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 28 сентября 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Карпенко Т.Г.,

при секретаре Михайловой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

защитника: адвоката Офиса № 1 г.Георгиевска Ставропольской краевой коллегии адвокатов Ванесяна Г.В., представившего удостоверение № 3365, ордер № 17Н 014766 от 22 августа 2017 года,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Георгиевске материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО3 от 14 июня 2017 года, которым

К О С Т Ю К ФИО2НА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданка Российской Федерации, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая среднее образование, не замужняя, не военнообязанная, не работающая, ранее судимая ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 07 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 06 лет 09 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, осуждена по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО3 от 14 июня 2017 года ФИО1 признана виновной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.1 ст.112 УК РФ, и осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с не поступлением на приговор апелляционных жалоб и представления в предусмотренные законом сроки, постановлением мирового судьи от 06 июля 2017 года в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ отбывание наказания ФИО1 было определено в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 на указанный приговор подана апелляционная жалоба, в которой она ссылается на то, что с приговором не согласна, так как он является несправедливым и не соответствующим требованиям действующего законодательства.

Судья не учел, что 20 марта 2017 года между нею и потерпевшей ФИО8 произошла потасовка, в ходе которой потерпевшая также причинили ей телесные повреждения, что потерпевшая первая применила физическое насилие.

Другими участниками процесса приговор мирового судьи в апелляционном порядке обжалован не был.

В судебном заседании осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы полностью поддержала и просила изменить приговор мирового судьи, назначив более мягкое наказание. При этом пояснила, что мировой судья при постановлении приговора не учла состояние ее здоровья, у нее имеется хронический бронхит, а также заболевание глаз в виде отслоения сетчатки.

Защитник Ванесян Г.В. доводы осужденной ФИО1 поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель Храпач А.А. считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 без удовлетворения.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ, с согласия сторон, суд рассмотрел апелляционную жалобу ФИО1 без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1, мнение адвоката Ванесяна В.Г., проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 июня 2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной в инкриминируемых деяниях основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью рассмотренных доказательств, полученных с соблюдением требований закона.

Судом первой инстанции установлено, что 20 марта 2017 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <...>, в ходе скандала со своей знакомой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошедшего на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, имея прямой умысел, направленный на угрозу убийством, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия угроз, нанесла один удар кулаком в лицо ФИО8, от чего та, не удержавшись на ногах, упала спиной на пол, после чего ФИО1 стала наносить удары ногами по различным частям тела: голове, конечностям лежавшей на полу ФИО8, высказывая в адрес потерпевшей угрозы убийством. После этого, продолжая свои активные действия, ФИО1 присела перед ФИО8 и, применяя физическую силу, засунула ей в рот свою руку, повредила губы и полость рта, вырвав у нее изо рта вставленный зубной протез. В сложившейся ситуации ФИО8 высказанные в ее адрес угрозы убийством воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО1 была настроена решительно и агрессивно, свои угрозы сопровождала реальными активными действиями.

Кроме того, ФИО1 в указанное время, нанося удары потерпевшей по различным частям тела, в том числе нанесла не менее двух ударов ногой по пальцам левой стопы, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО8 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин на голове, туловище и конечностях, закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца левой стопы, из которых телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 1-го пальца левой стопы связано с причинением длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель и влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не принимает доводы осужденной ФИО1 о том, что мировой судья не учел все обстоятельства дела, поскольку 20 марта 2017 года между нею и ФИО8 произошла бытовая потасовка, в ходе которой и ей был причинен физический вред, ей также были причинены телесные повреждения.

Однако из приговора мирового судьи усматривается, что оценка ее показаниям дана, ее доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, наличие отягчающих обстоятельств в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, сведения, характеризующие личность подсудимой, обсудил возможность применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем мировой судья не учел состояние здоровья ФИО1, которая страдает хроническим бронхитом, заболеванием сетчатки глаз.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи в отношении ФИО1 изменить, снизив назначенное наказание за каждое преступление и по их совокупности с учетом состояния здоровья осужденной.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в остальной части, не установлены, поэтому в остальной части приговор мирового судьи необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО3 от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 ФИО11, осужденного по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, изменить в части назначенного наказания.

Снизить назначенное ФИО1 наказание: по ч.1 ст.119 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.112 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно ФИО1 назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Апелляционную жалобу осужденной удовлетворить в части.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Мотивированное постановление изготовлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий Карпенко Т.Г.