Решение № 2А-1156/2019 2А-1156/2019~М-1191/2019 М-1191/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-1156/2019

К делу № 2а- 1156/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 27 сентября 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании имущественных налогов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 о взыскании имущественных налогов.

В обоснование требований указал, что должник ФИО2 (далее - ответчик) состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) в качестве налогоплательщика.

Определением мирового судьи судебного участка № Каневского района Краснодарского края от 18.02.2019 судебный приказ №а-140/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по имущественным налогам за 2017 год был отменен в связи с подачей должником возражения относительно исполнения судебного приказа.

Должник имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества и транспортные средства, которые в соответствии с главами 28, 31, 32 НК РФ являются объектами налогообложения.

В связи с наличием недоимки по имущественным налогам должнику соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлено требование (требования) от 06.12.2018 № об оплате налога. До настоящего времени требования инспекции должником не исполнены, сумма налогов, пени, подлежащих уплате, в бюджет не поступили.

Нормой п. 1 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

До настоящего времени должником обязанность по уплате налогов, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ, в установленные законодательством сроки не исполнена.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все возможные меры, предусмотренные НК РФ, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности.

В соответствии с п.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ), суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы взыскателя, который лишается возможности на получение от должника взысканных сумм.

Просил взыскать с ФИО2, ИНН №, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, - налог в размере 63 951 рублей, пеня в размере 31,98 рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11 280 рублей, пеня в размере 5,64 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,- налог в размере 9016 рублей, пеня в размере 4,51 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений,- налог в размере 108 рублей, пеня в размере 0,05 рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 1 899 рублей, пеня в размере 0,95 рублей, на общую сумму 86 297,13 рублей.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования в порядке ст. 135 КАС РФ и с учетом проведенного перерасчета и уменьшения сумм начисления по земельному налогу с физических лиц, по транспортному налогу с физических лиц, по налогу на имущество физических лиц просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогам за 2017 год в общей сумме 75 715 рублей 13 копеек, а именно: по земельному налогу в размере 3 907,51 рубль, в том числе налог в сумме 3 902 рубля и соответствующие пени в сумме 5,51 рубль; по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 235,64 рублей, в том числе налог в сумме 8 230 рублей и соответствующие пени в сумме 5,64 рублей; по налогу на имущество физических лиц в размере 63 571,98 рублей, в том числе налог в сумме 63 540 рублей и соответствующие пени в сумме 31,98 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала и просила об их удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика в судебном заседании уточненные административные исковые требований не признал, пояснил, что 09 октября 2013 года в арбитражный суд Краснодарского края было подано заявление о признании ФИО2 банкротом. 18 декабря 2014 года решением Арбитражного суда Краснодарского края в отношении ФИО2 было открыто конкурсное производство.

Согласно ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с открытием конкурсного производства наступает срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей. Это означает, что кредиторы по денежным обязательствам, а также по обязательным платежам, если даже срок исполнения указанных обязательств еще не наступил, вправе предъявить к должнику свои требования в установленный ст. 128 Закона срок, после чего становятся кредиторами, заявившими требования.

Межрайонная ИФНС № по Краснодарскому краю в Каневском районе с такими требованиями не обращалась.

Арбитражным судом Краснодарского края 18 декабря 2014 г. по делу № № было вынесено решение, в котором указано: Обязать должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. 18 апреля 2019 года вступило в силу решение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства была продажа имущества.

Согласно ст. 23.1 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

19 апреля 2019 года вступило в силу решение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Кроме того, истцом предоставлены в суд недостоверные сведения о составе и наличии имущества ответчика: земельный участок в <адрес> никогда в собственности ответчика не находился. Такое имущество, как жилой дом на <адрес> снесен в 2005 году и исключен из реестра жилищного фонда, что подтверждается справкой из ГУП «Крайтехинвентаризации» по Каневскому району.

Строения по <адрес> были проданы в 2009 году, что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным ФРС по Краснодарскому краю в 2009 году.

Трактор К-3180 AM, государственный рeгистрационный знак №, (лот №) на основании сведений (сообщения №) был продан и заключен договор купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Трактор Беларус 80.1., гocударственный регистрационный знак УМ 7398, и трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак УМ 7392, на основании сообщений о результате торгов № также был определен победитель и в последствии заключены договора купли-продажи.

Согласно ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника; признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Подпунктом 9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) предусмотрено, что налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из выше указанных положений следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты принятия определения об отмене судебного приказа.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты вынесения мировым судьей судебного участка № Каневского района Краснодарского края определения об отмене судебного приказа по делу № от 18.02.2019, выданного мировым судьей 04.02.2019, что позволяет суду сделать вывод о соблюдении административным истцом срока обращения в суд.

Довод представителя ответчика о том, что административным истцом не соблюден трехмесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный ст. 219 КАС РФ суд находит несостоятельным, поскольку данный срок предусмотрен при обращении в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч.1 ст. 290 КАС РФ решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 данного кодекса.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п.1 ст.3 НК РФ.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Краснодарскому краю (№

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п.1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края от 26 ноября 2003 (ред. от 25.09.2018) № 639- КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (далее - Закон Краснодарского края от 26 ноября 2003 (ред. от 25.09.2018) № 639 - КЗ), которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде 2017 год за ФИО2 числится шесть транспортных средств: трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в году 10/12); трактор Беларус 80.1, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в году 10/12); трактор К-3180 АТМ «Кировец», государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в году 12/12); транспортное средство 473898, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в году 12/12); трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в году 10/12); транспортное средство JOHN DEERE 8320R, государственный регистрационный знак № (количество месяцев владения в году 12/12).

Доводы представителя административного ответчика о том, что трактор Беларус 80.1, гocударственный регистрационный знак №, трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак №, трактор К-3180 АТМ «Кировец», государственный регистрационный знак № были проданы на торгах и поэтому не подлежат налогообложению, суд находит несостоятельными, поскольку согласно сообщению инспекции гостехнадзора Краснодарского края по Каневскому району от 26.09.2019 Беларус 80.1, гocударственный регистрационный знак № и Беларус 82.1, государственный регистрационный знак №, сняты с регистрационного учета 18.10.2017, а трактор К-3180 АТМ «Кировец» значится за ФИО2, и административным истцом при расчете налога обоснованно учтен период владения указанными транспортными средствами в спорном налоговом периоде 2017 год.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п.3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В силу ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 № 639-КЗ (ред. от 25.09.2018) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и сроки, установленные статьей 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление № от 15.07.2018 на уплату, в том числе транспортного налога за 2017 год, согласно которому сумма транспортного налога: трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак № - 713,00 рублей; трактор Беларус 80.1, государственный регистрационный знак № - 608,00 рублей; трактор К-3180 АТМ «Кировец», государственный регистрационный знак №, - 1 860,00 рублей; транспортное средство 473898, государственный регистрационный знак №, -1 173,00 рублей; трактор Беларус 82.1, государственный регистрационный знак № - 676,00 рублей; транспортное средство JOHN DEERE 8320R, государственный регистрационный знак №, - 3200,00 рублей, всего в сумме 8 230 рублей 00 копеек.

Недоимкой в соответствии с п.2 ст.11 НК РФ является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1); требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2); требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п.4).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Налогоплательщику инспекцией было направлено требование № об уплате транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В предусмотренный законом срок плательщиком оплата не производилась.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов налогоплательщику начислены пени в соответствии с п.1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по транспортному налогу в размере 5 рублей 64 копейки.

Административным ответчиком не оспорено, что обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год им надлежащим образом не исполнена.

Поскольку обязанность по уплате налогов за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогам не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Расчет пени по транспортному налогу, произведенный административным истцом, судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, сомнений в правильности не вызывает.

Порядок определения сумм начисленных пеней по транспортному налогу административным ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 235 рублей 64 копеек, в том числе: налог в размере 8 230 рублей 00 копеек, пеня в размере 5 рублей 64 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 НК РФ).

Из материалов дела следует, что в налоговом периоде 2017 год ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 1707 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (количество месяцев владения в году 12/12, до 07.12.2018), и земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах ЗАО «Россия» (количество месяцев владения в году 12/12, до ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.09.2019 №.

Вышеуказанные объекты недвижимого имущества являются объектами налогообложения (п.1 ст.389 НК РФ).

Земельные участки: с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в границах ЗАО ПЗ «Колос»; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, 1 исключены административным истцом из расчета при уточнении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками - организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п.4 ст. 397 НК РФ).

В силу п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков земельного налога - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

Из материалов дела следует, что налогоплательщик в установленный срок не исполнил налоговую обязанность по уплате земельного налога за 2017 год.

Как следует из налогового уведомления № от 15.07.2018, за 2017 год ФИО2 начислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером № в размере 2 003 рублей 00 копеек (2003318 рублей х0,10%) и земельный участок с кадастровым номером № в размере 1 899 рублей 00 копеек (633151 рублей х 0,30%), всего в сумме 3 902 рубля 00 копеек.

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за спорные периоды административным ответчиком в установленный срок не была исполнена, и требование № административным ответчиком не исполнено, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Расчет пени по земельному налогу, произведенный административным истцом, судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, сомнения в правильности не вызывает. Порядок определения сумм начисленных пеней административным ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу в размере 3 907 рублей 51 копеек, в том числе налог 3 902 рубля 00 копеек и пени в сумме 5 рублей 51 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что в налоговый период 2017 год административный ответчик являлся собственником и плательщиком налога на имущество: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 23 496 076 рублей (количество месяцев владения в году 11/12 до ДД.ММ.ГГГГ); иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 341 000 рублей (количество месяцев владения в году 11/12 до ДД.ММ.ГГГГ); жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 567 847 рублей (количество месяцев владения в году 12/12); иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 726 923 рубля (количество месяцев владения в году 12/12).

Начисление налога на имущество физических лиц произведено с учетом периодов указанной регистрации имущества на имя ФИО2.

Установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2014 года по делу № индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН: № ОГРНИП №) признан несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство, которое было завершено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02 октября 2018 года. В реестр требований кредиторов недоимка по земельному, транспортному налогам и налогу на имущество физических лиц за 2017 год Арбитражным судом Краснодарского края не включалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Довод административного ответчика о том, что после завершения процедуры банкротства административный ответчик считается свободным от внесения заявленных обязательных платежей, по мнению суда, являются несостоятельным, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51 «О банкротстве индивидуальных предпринимателей», после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.

После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности (абз.2 п.29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 51).

Из материалов дела следует, что обязательные платежи по рассматриваемым налогам за 2017 год возникли после даты принятия Арбитражным судом Краснодарского края (13.09.2013) заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом и являются текущими.

Суд также считает доводы административного ответчика о предъявлении требований о взыскании налога на имущество физических лиц в рамках процедуры банкротства необоснованными, поскольку установлено, что подлежащие взысканию налоги на имущество физических лиц за 2017 год относятся к текущим платежам, и требования о взыскании налогов за указанный период не могли быть заявлены в рамках дела о банкротстве. В результате завершения 02.10.2018 конкурсного производства считать освобожденным ФИО2 от этих платежей оснований не имеется.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, ФИО2 в спорный период являлся собственником имущества и плательщиком налога на имущество, на которое административным истцом исчислен налог с учетом уточнения требований.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом проверены даты осуществления государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на недвижимое имущество.

Довод ответчика о том, что недвижимое имущество - иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, продано в 2009 году и не принадлежало ответчику на 2017 год, суд находит несостоятельным, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости сведений о прекращении права собственности ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество не содержится, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.09.2019 №.

Жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, представителем административного истца исключен из расчета в ходе уточнения требований.

Установлено, что ФИО2 являлся собственником объектов налогообложения и плательщиком налога на имущество, начисление налога на имущество физических лиц произведено с учетом периодов указанной регистрации имущества на имя ФИО2.

Как следует из налогового уведомления № от 15.07.2018, за 2017 год ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 52 410,00 рублей; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 791,00 рублей; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес> в размере 1 704,00 рублей; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере 8 635,00 рублей, всего в сумме 63 540 рубля 00 копеек.

В связи с нарушением сроков оплаты налогов налогоплательщику начислены пени в соответствии с п.1 ст. 72, ст. 75 НК РФ по налогу на имущество физических лиц в размере 31 рубль 98 копеек.

Административным ответчиком не оспорено, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год им надлежащим образом не исполнена.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год административным ответчиком до настоящего времени не исполнена, задолженность по налогам не погашена, административный истец вправе требовать взыскания предусмотренной законом пени.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц, произведенный административным истцом, судом проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен, сомнений в правильности не вызывает. Порядок определения сумм начисленных пеней по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не оспорен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы пени с применением установленных законом ставок, исходя из положений ст. 75 НК РФ, при отсутствии в материалах дела доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по налогам в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в связи с чем у административного истца имелись законные основания для начисления пени по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц в размере 63 571 рубль 98 копеек, в том числе налог в сумме 63 540 рублей и пени в размере 31 рубль 98 копеек обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ФИО2, ИНН № недоимку по земельному налогу в размере 3 907 рублей 51 копеек, в том числе налог 3 902 рубля 00 копеек и пени в сумме 5 рублей 51 копеек; по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 235 рублей 64 копеек, в том числе: налог в размере 8 230 рублей 00 копеек, пеня в размере 5 рублей 64 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 63 571 рубль 98 копеек, в том числе налог в сумме 63 540 рублей и пени в размере 31 рубль 98 копеек, всего в сумме 75 715 рублей 13 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом того, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований данного административного искового заявления, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учётом положений подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2 471 рубль 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании имущественных налогов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, ИНН № недоимку по земельному налогу в размере 3 907 рублей 51 копеек, в том числе налог 3 902 рубля 00 копеек и пени в сумме 5 рублей 51 копеек; по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 235 рублей 64 копеек, в том числе: налог в размере 8 230 рублей 00 копеек, пеня в размере 5 рублей 64 копеек; налог на имущество физических лиц в размере 63 571 рубль 98 копеек, в том числе налог в сумме 63 540 рублей и пени в размере 31 рубль 98 копеек, всего в сумме 75 715 рублей 13 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Краснодарскому краю (получатель: УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №4 по Краснодарскому краю), расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, Банк: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, БИК: 040 349 001).

Взыскать с ФИО2, ИНН № в бюджет муниципального образования Каневской район государственную пошлину в размере 2 471 рубль 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья