Решение № 2-3306/2020 2-3306/2020~М-2068/2020 М-2068/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3306/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 03 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168769,2 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4575,38 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 121 175 руб. под 33,82 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с месячной оплатой согласно графика, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором..

Указанный кредитный договор заключен на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита.

Денежные средства были зачислены на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не осуществляет внесения ежемесячных платежей. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и ответчиком не опровергнуты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с 14.11.2014г. по 13.02.2020г.) составляет 168 769,2 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 96284,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 484,24 руб. Указанный расчет составлен истцом в соответствии с осуществленными платежами. Обоснованность и правильность указанного расчета сомнений у суда не вызывают, ответчиком данный расчет не оспорен.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Как следует из пункта 24 указанного Постановления, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно выписке по лицевому счету последнее погашение кредитной задолженности со стороны ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушении ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств.

Следовательно, последним днем трехлетнего срока исковой давности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока исковой давности, мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани был принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140992,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2009,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из кредитного договора следует, что срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ

В суд настоящий иск направлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, данный срок находится в пределах срока исковой давности.

С учетом даты оплаты кредит ежемесячно 12 числа каждого месяца, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика равна 10032,75 руб. (согласно графику платежей). Фактически ответчиком оплачено 24890,04 руб. (по расчету истца).

Таким образом, в связи с фактической оплаты ответчиком задолженности по кредиту, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 суммы основного долга.

Сумма процентов за пользование кредитом в указанный период исчисляется судом по расчету истца и равен 4513,52 руб. (1632,07 руб.+546,88 руб.+472,89 руб.+1861,68 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4513,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.