Решение № 2-1476/2017 2-1476/2017 ~ М-1587/2017 М-1587/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1476/2017

К делу № 2-1476/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 01 декабря 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Балашовой Л.А.,

при секретаре Вартанян Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 М.М.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 М.М.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 72 494,04 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000,00 рублей, указав, что приговором Тимашевского районного суда от 23 мая 2017 года по уголовному делу <№> ФИО2 О. признан виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту убийства ее брата <ФИО>1 в ноябре 2015 года. В связи с совершенным преступлением, она понесла убытки, связанные с погребением и проведением похорон погибшего брата. Кроме того, виновными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, вызванные тяжелым психическим страданием, упадком моральной устойчивости и сил на протяжении всего времени со дня пропажи брата и усугублением этого состояния в день извещения правоохранительными органами об обнаружении тела брата, чувство горя и тоски после смерти родного человека, которые она оценивает в 1 000 000,00 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на заявленных требованиях, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 72 494,04 рубля и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 О. в зал суда не явился, так как настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области по приговору Тимашевского районного суда от 23 мая 2017 года. В материалах дела имеются сведения о вручении ему копии искового заявления с приложенными к нему документами, расписка ФИО2 о его извещении о дате слушания гражданского дела, а также расписка о разъяснении ему его прав участия в судебном заседания лично или через представителя. Ходатайств ФИО2 о его желании принять участие в судебном заседании в адрес суда не поступило, заявлений от ФИО2 об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие у суда не имеется. Возражений по существу иска не представил.

Выслушав истца, учитывая мнение старшего помощника прокурора Тимашевского района Корнеевой В.А., полагавшей, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Тимашевского районного суда от 23 мая 2017 года ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ по факту убийства <ФИО>1

Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей.

Согласно представленным истцом товарной накладной <№> от 24 января 2017 года, квитанций-договоров <№> от 22 января 2017 года, ФИО1 на организацию похорон и погребение брата <ФИО>1 затрачено 19 094,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Затраты ФИО1 понесенные в размере оставшихся 53 400,00 рублей ею документально не подтверждены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные тяжелым психическим страданием, упадком моральной устойчивости и сил на протяжении всего времени со дня пропажи брата и усугублением этого состояния в день извещения правоохранительными органами об обнаружении тела брата, чувство горя и тоски после смерти родного человека, определяет ко взысканию с ответчика 350 000,00 рублей в пользу истца, в остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины, при подачи иска в суд, освобожден, сумма государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в размере 763,72 рубля, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 М.М.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 О. в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением в размере 19 094,00 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 350 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 О. государственную пошлину в доход государства в размере 763,72 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.

Согласовано:

Судья Л.А. Балашова