Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-1708/2017 М-1708/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2148/2017

Гражданское дело № 2-2148/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> с А. Ю.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получена кредитная карта VISA Classic <номер обезличен> с возобновляемой кредитной линией. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2, ФИО1 Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 24 749 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты – 2 294 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 22 454 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 942 руб. 48 коп. (л.д. 3).

Истцом неоднократно изменялись исковые требования, в окончательных требованиях истец обратился с иском к ФИО1, Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что поскольку наследников после смерти А. Ю.Ф. нет, имущество является выморочным. Поскольку ФИО1 зарегистрирована по адресу, где была зарегистрирована умершая А. Ю.Ф., приходится матерью умершей, фактически приняла наследство после смерти дочери. Просит взыскать с ФИО1, Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере (л.д.69-71, 93-94, 135-136).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.59), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что является матерью А. Ю.Ф., в наследственные права не вступала, наследственной массы не имеется. Дочь была зарегистрирована с ней по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> проживала со своим супругом, по месту регистрации не проживала. В браке у них родились дети ФИО4, <дата обезличена> г.р., А. А.А., <дата обезличена> г.р., А. О.А., <дата обезличена> г.р.

В письменном заявлении указала, что в наследство не вступала, оплачивать долги за умершую А. Ю.Ф. не обязана (л.д.47, 115).

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях извещен, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

В отзыве на исковое заявление указал, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части. Согласно материалам дела после смерти А. Ю.Ф. осталось имущество в виде денежных средств в размере 266 руб. 55 коп. на счету, открытом в ПАО «Сбербанк России», задолженность может быть взыскана в пользу истца в пределах остатка денежных средств, размещенных на счете (л.д.103-104).

Третьи лица ФИО2, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних А. А.А., А. О.А., ФИО4 извещены, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умерла А.Ю.Ф. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Ф. И.А. после смерти А. Ю.Ф., умершей <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.52).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области З. Н.С. после смерти А. Ю.Ф., умершей <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д.89).

По сведениям РЭО ГИБДД г.Магнитогорска за А. Ю.Ф. транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 68).

По сведениям Магнитогорского филиала ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от <дата обезличена>, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес обезличен> от <дата обезличена> в собственности за А. Ю.Ф. объекты недвижимости жилого назначения не числятся (л.д.64, 85). ФИО2 принадлежит на праве собственности в <данные изъяты> доле в праве квартира площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (л.д.63). ФИО1 является собственником в <данные изъяты> доле в праве собственности, квартиры площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес обезличен> (л.д.65-66).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя А. Ю.Ф. открыт счет <номер обезличен> от <дата обезличена>. По состоянию на <дата обезличена> остаток составляет 266 руб. 55 коп. (л.д.73).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

На основании заявления от <дата обезличена> о получении кредитной карты Банком А. Ю.Ф. был предоставлен кредитный лимит в размере 90 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых. А. Ю.Ф. выдана кредитная карта VISA Classic <номер обезличен> по эмиссионному контракту <номер обезличен>, договору присвоен номер <номер обезличен> (л.д. 12-13).

Судом установлено, что по состоянию на <дата обезличена>, у А. Ю.Ф. имеется задолженность по кредитному договору, которая составляет 24 749 руб. 32 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 2 294 руб. 53 коп.,

- просроченный основной долг – 22 454 руб. 79 коп. (л.д. 8-11).

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно поквартирной карточке, А. Ю.Ф. была зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрирована мать А. Ю.Ф. (л.д.131, 141).

Регистрация ФИО1 по указанному адресу подтверждается копией паспорта (л.д.117).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти дочери А. Ю.Ф., умершей <дата обезличена>, так как была зарегистрирована с наследователем по одному адресу, проживала одной семьей. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Судом ФИО1 было разъяснено право обращения в суд со встречными исковыми требованиями, своим правом обратиться в суд со встречным иском ФИО1 не воспользовалась.

Судом установлено, что после смерти А. Ю.Ф., умершей <дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником, принявшим наследство, является мать наследодателя ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат частичному удовлетворению, поскольку стоимость принятого наследственного имущества не превышает сумму долга.

На основании изложенного, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 266 руб. 55 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

В силу п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Требования истца о взыскании задолженности с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях удовлетворению не подлежат, поскольку имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти дочери А. Ю.Ф., умершей <дата обезличена>, установлено наследственное имущество – денежные средства, размещенные на счете <номер обезличен> от <дата обезличена>, открытом в ПАО «Сбербанк России», по состоянию на <дата обезличена> остаток составляет 266 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 942 руб. 48 коп. (л.д.6-7) от заявленных требований на сумму 24 749 руб. 32 коп., исковые требования удовлетворены частично на сумму 266 руб. 55 коп., следовательно, с ФИО1 следует взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 10 руб. 15 коп., что составляет 1,08% от заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 266 руб. 55 коп., расходы по госпошлине в размере 10 руб. 15 коп., всего взыскать 276 (двести семьдесят шесть) руб. 70 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: