Приговор № 1-40/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-40/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Гюмри

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Геворгяна А.А., в открытом судебном заседании в расположении войсковой части полевая почта № рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 2009 г., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 22 часов 26 июля 2018 г. в помещении сварочного цеха ремонтной роты войсковой части полевая почта №, дислоцированной в <адрес>, ФИО6, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию для <данные изъяты> ФИО1, будучи недовольным медлительностью последнего при получении вверенного тому оружия, желая наказать его за это и поторопить, умышленно и вопреки требованим ст. 16, 19, 34, 67, 78, 79, 81 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, нанес ФИО1 один удар в область левого глаза прикладом автомата АК-74, чем существенно нарушил интересы государства на установленный порядок военной службы и причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, а также ушибленную рану верхнего века левого глаза, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении вменённого преступления признал полностью, а также пояснил, что преступление совершил из ложно понятых интересов службы, в содеянном раскаялся, причиненный имущественный и моральный вред возместил в полном объеме.

Наряду с признанием ФИО6 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями ФИО6 на предварительном следствии, около 22 часов 26 июля 2018 г. в помещении сварочного цеха ремонтной роты он поторапливал военнослужащих при получении ими оружия. Так как ФИО1 медленно искал вверенное ему оружие, он взял автомат за ствол и нанес его прикладом удар в область левого глаза ФИО1.

При проведении проверки показаний на месте 17 августа 2018 г. ФИО6 указал место и продемонстрировал механизм применения физического насилия к ФИО1.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, около 22 часов 26 июля 2018 г. в помещении сварочного цеха ремонтной роты войсковой части полевая почта №, в ходе получения оружия кто-то из военнослужащих нанес ему удар в глаз, от чего у него пошла кровь. Кто именно это был он не видел, так как смотрел вниз, читая бирки на подсумках. В дальнейшем <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 рассказали ему, что это <данные изъяты> ФИО6, поторапливавший личный состав получать оружие, ударил его автоматом. В дальнейшем ФИО6 загладил причиненный им имущественный ущерб и моральный вред передав ему 5000 рублей, претензий к нему он не имеет.

В ходе проведения проверки показаний на месте 17 августа 2018 г. ФИО1 указал место применения к нему насилия и уточнил ранее данные показания.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что около 22 часов 26 июля 2018 г. при получении оружия в помещении сварочного цеха ремонтной роты войсковой части полевая почта № ФИО6 прикладом автомата ударил ФИО1 в область левого глаза, отчего у последнего пошла кровь, после чего его отвели в медицинский пункт.

Во время проверки показаний на месте 17 августа 2018 г. ФИО2 уточнил ранее данные показания и продемонстрировал механизм применения насилия ФИО6 к ФИО1.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 около 22 часов 26 июля 2018 г. он получил оружие в помещении сварочного цеха ремонтной роты войсковой части полевая почта №, после чего проследовал к выходу из цеха. Услышав шум сзади, он обернулся и увидел ФИО1, прикрывавшего рукой левый глаз и ФИО6, стоящего рядом и держащего автомат за ствол. Он подошел к ФИО1 и увидел кровь в области левого глаза.

При проведении проверки показаний на месте 17 августа 2018 г. ФИО3 уточнил ранее данные показания и указал место происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, от ФИО1 ему известно, что рану века левого глаза он получил от удара прикладом автомата, нанесенного <данные изъяты> ФИО6.

В соответствии с заключением судебно – медицинского эксперта № 129 от 10 августа 2018 г. у ФИО1 на момент телесного осмотра 27 июля 2018 г. имелась ушибленная рана верхнего века левого глаза, образовавшаяся от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы, и расценивающаяся как причинившая легкий вред здоровью.

Приказом командира 102 военной базы от 20 июня 2013 г. № 4-КС ФИО6 присвоено воинское звание <данные изъяты>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части полевая почта № от 6 июня 2018 г. № 113 <данные изъяты> ФИО1 с той же даты назначен на должность <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО6 признан годным к военной службе без ограничений.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия <данные изъяты> ФИО6, выразившиеся в том, что он около 22 часов 26 июля 2018 г. в помещении сварочного цеха ремонтной роты войсковой части полевая почта №, дислоцированной в <адрес>, явно превышая должностные полномочия, нанес ФИО1 один удар в область левого глаза прикладом автомата АК-74, чем существенно нарушил интересы государства на установленный порядок прохождения военной службы и причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, а также ушибленную рану верхнего века левого глаза, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью человека, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаёт наличие у него малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а также в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется положительно, преступление совершил из ложно понятых интересов службы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО6 тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

Вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом цели и мотива содеянного, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вида наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает его личность, материальное положение, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего ФИО1 и охраняемых законом интересов государства, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой и с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН <***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с <***>; Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000000.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий

М.М. Никитин