Решение № 2-394/2026 2-394/2026~М-159/2026 М-159/2026 от 26 мая 2026 г. по делу № 2-394/2026

Дело №2-394/2026

74RS0015-01-2026-000353-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 25 мая 2026 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Камалетдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 65 400 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В основании требований указано, что ДАТА СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия НОМЕР НОМЕР), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР. ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ««***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1 и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 которая в список лиц допущенных к управлению «***» государственный регистрационный знак НОМЕР не включена. Истцом в счет возмещения ущерба произведено страховое возмещение в сумме 65 400 руб.

Представитель истца СПАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Третьи лица АО "ГСК "ЮГОРИЯ", ФИО3 и ФИО4 так же в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте которого извещены, надлежащим образом

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке.

В судебном заседании установлено, что между ДАТА СПАО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия НОМЕР НОМЕР), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак НОМЕР.

ДАТА имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ««***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобиля «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 нарушившая п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 и не включенная в список лиц допущенных к управлению транспортным средством «***» государственный регистрационный знак НОМЕР.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***» государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 65 400 руб.

По обращению потерпевшего АО "ГСК "ЮГОРИЯ" случай признан страховым, заключено соглашение и произведено страховое возмещение в размере 65 400 руб.

Ответчиком вина и стоимость восстановительного ремонта не оспорена.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факт признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина 4 000 руб., которая подлежит так же взысканию с ответчика (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, Паспорт гражданина РФ НОМЕР НОМЕР) в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***> ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 65 400 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Еманжелинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 27.05.2026