Решение № 2-221/2019 2-221/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» марта 2019 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственый банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 291 287 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 112 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит на сумму 309 590 руб. под 13,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Требования банка о досрочном возврате долга и расторжении договора заемщиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 291 287 руб. 89 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 287 240 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 3401 руб. 30 коп., пеня - 646 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они извещены надлежащим образом и заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 было заключено Соглашение №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит на сумму 309 590 руб. под 13,5 % годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязались исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют обязательства по кредиту надлежащим образом, с марта 2018 года платежи вносят не в полном объеме.

В соответствии с расчетом сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 291 287 руб. 89 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 287 240 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 3 401 руб. 30 коп. пеня - 646 руб. 56 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования ответчикам о досрочном возврате долга и расторжении договора, однако требования Банка заемщиками не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 291 287 руб. 89 коп. Расчет задолженности Банком определен правильно, ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 12 112 руб. 87 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 361,363, 450, 452, 810, 811,819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Челябинский региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 287 руб. 89 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 287 240 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 3 401 руб. 30 коп., пеня - 646 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины по 6 056 рублей 43 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова