Постановление № 5-92/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-92/2020

Постановление

о назначении административного наказания

11 ноября 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Потелов Константин Сергеевич (<...>), при ведении протокола секретарем судебного заседания Махрамовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> гг. рождения, подвергавшегося административному наказанию 1 апреля 2020 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии 05 СО №№ от 26сентября2020 г. ФИО1 в 21 час 35 минут этих же суток у дома № 20 на ул. Ленина в г. Каспийске Республики Дагестан управлял транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес Е200» без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее – КоАП РФ).

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом признал факт управления им транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес Е200» без установленных на нем государственных регистрационных знаков.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, а с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался, прихожу к выводу о возможности рассмотрения данного дела без участия ФИО1.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность всодеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не вызывающих сомнение в своей достоверности.

Из содержания протокола об административном правонарушении 05 СО №№ от 26сентября2020 г. следует, что в 21 часов 35 минут этих же суток ФИО1,находясь у дома № 20 на ул. Ленина в г. Каспийске, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Мерседес Е200» без государственных регистрационных знаков.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются фотографиями автомобиля марки «Мерседес Е200», которым 26 сентября 2020 г. управлял ФИО1, при этом на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные знаки.

Административная ответственность водителей за управление транспортными средствами без государственных регистрационных знаков установлена положениями ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом оценивая в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу о том, что положенные в основу постановления о виновности ФИО1 доказательства являются допустимыми.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установлени подтверждается вышеуказанными доказательствами.Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для его прекращения не имеется.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, 1апреля 2020 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и по данному административному правонарушению не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Повторное совершение им однородного административного правонарушения в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю его раскаяние в совершении административного правонарушения.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами,смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю наличие у него малолетних детей, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

По военной службе ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего его административную ответственность, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пятитысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>, КПП: 057201001, р/с <***> в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК: 048209001, ОКАТО: 82720000, ОКТМО: 82720000,КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810405200710011160.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Потелов