Решение № 2-2199/2020 2-2199/2020~М-1264/2020 М-1264/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2199/2020

86RS0002-01-2020-001632-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Финансовая Корпорация Открытие»» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 3300000 рублей, срок пользования кредитом – 240 месяцев с момента выдачи кредита, под 13,5% годовых, для приобретения жилого помещения общей площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. В период срока действия договора заемщик, в нарушение его условий, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору. Задолженность заемщика по состоянию на <дата> составляет 1338494,51 рубля, состоит из просроченного основного долга – 1263795,62 рубля, просроченных процентов – 71476,93 рубля, пени за просроченные проценты – 3221,96 рубля. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека квартиры, которая принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 Рыночная стоимость квартиры составляет 3303000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1338494,51 рубль, обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве общей долевой собственности ФИО1 4/5 доли в праве, ФИО2 1/5 доля в праве, являющееся предметом залога – квартиру, общей площадью 68,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2642400 рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20892,47 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором в связи с погашением ответчиком задолженности по кредиту после предъявления иска в суд просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20892,47 рублей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО1 поступили возражения, в которых с требованиями не согласилась, указав, что ею полностью выплачена сумма задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

<дата> между истцом и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в размере 3300 000 рублей сроком на 240 месяцев под 13,5% годовых. По условиям договора заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности, обеспеченности, целевого характера (л.д. 20-22).

Кредит предоставлен банком путем зачисления суммы кредита на банковский счет с последующим безналичным перечислением по заявлению заемщика на счет продавца, имеет целевое назначение и предоставляется на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, общей площадью 68,5 кв.м. (п.п.1.2, 1.4 кредитного договора).

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком ФИО1 никем не оспаривался, подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.33).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С момента перечисления суммы кредита у заемщика возникли обязательства по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Возврат кредита осуществляется заемщиком по частям ежемесячно в соответствии с суммами, указанными в графике возврата кредита. Проценты выплачиваются заемщиком ежемесячно: 1) за первый и последующие периоды – не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты; 2) за последний процентный период – одновременно с возвратом суммы кредита (п.п.2.5, 2.7 кредитного договора).

Согласно п.6.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного договором дня возврата кредита (части кредита) по день возврата кредита (части кредита).

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк имеет право взыскать с заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов и/уплаченных с просрочкой за весь период со дня, следующего за днем окончания срока уплаты процентов, по день фактической уплаты (п.6.2 договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В счет погашения задолженности по спорному кредитному договору ответчиком ФИО1 представлены приходные кассовые ордера: № от <дата> на сумму 75000 рублей, № от <дата> на сумму 1098000 рублей, № от <дата> на сумму 155894,07 рубля, итого на сумму 1328894,07 рублей (л.д. 161, 163, 164).

Справкой истца также подтверждается, что <дата> заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме (л.д. 168).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме, основания для удовлетворения исковых требований, в том числе об обращении взыскания на предмет залога, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз.2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления искового заявления в суд, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20892,47 рубля (14892,47 рубля за требование имущественного характера и 6000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20892 (двадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ М.А. Пустовая Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ Ю.В.Сербин ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2020 г. Секретарь с/з _______ Ю.В.Сербин