Решение № 2-668/2018 2-668/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-668/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Очировой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки, указав в иске, что 29 сентября 2017г. в 14 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя а/м ВАЗ 21041-30 № нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ совершил столкновение с а/м Mazda CX-5 г/н №, принадлежащий ему на праве собственности. В результате указанного ДТП а/м Mazda CX-5 № получил многочисленные механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0727921856), он обратился в эту компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы.

АО «СОГАЗ» признала произошедший случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 67 502 руб. 50 копеек.

Так как выплаченной суммы страхового возмещения было недостаточно для приведения аварийного а/м Mazda CX-5 г№ в состояние идентичное его состоянию до ДТП, ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. Рассмотрев указанную претензию, 27 декабря 2017г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 150 851 руб. 50 коп.

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с АО «СОГАЗ»: неустойку в размере 104 803 руб. 73 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ» возражал относительно удовлетворения исковых требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать, кроме того, ходатайствовал в случае удовлетворения исковых требований истца снизить сумму неустойки по ст. 333 ГК РФ, а также снизить понесенные ФИО1 судебные расходы, в том числе и компенсацию морального вреда.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29 сентября 2017г. в 14 часов 10 минут по адресу: <...>, произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21041-30 г№ под управлением ФИО2 и а/м Mazda CX-5 № под управлением ФИО1.

В результате данного происшествия автомобиль Mazda CX-5 г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения, подтверждающиеся справкой об участии в ДТП, выданной сотрудниками ДПС на месте ДТП. Лицом, виновным в данном происшествии, работниками ДПС был признан водитель а/м ВАЗ 21041-30 г/н №

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0727921856), он обратился 03.10.2017г. в эту компанию с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые для этого документы.

АО «СОГАЗ» признало произошедший случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 67 502 руб. 50 копеек.

Так как выплаченной суммы страхового возмещения было недостаточно для приведения аварийного а/м Mazda CX-5 № в состояние идентичное его состоянию до ДТП, ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме. Рассмотрев указанную претензию, 27 декабря 2017г. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 150 851 руб. 50 коп.

Кроме того, ФИО1 16.01.2018г. обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате неустойки в добровольном порядке. Рассмотрев указанную претензию АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 5 872 руб. 25 коп., перечислив ее на счет истца платежным поручением от 24.01.2018г.. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из нормы статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.»

Кроме того, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 г. Москва "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Также ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с тем, что обращение в АО «СОГАЗ» от ФИО1 поступило 03.10.2018г., истец рассчитал сумму неустойки за период:

с 23.10.2017г. по 02.11.2017г., исходя из 10-ти дней просрочки, по сумме невыплаченного страхового возмещения в размере 67 502 руб. 50 коп. - неустойка составила 6 750 руб. 25 коп.;

с 23.10.2017г. по 27.12.2017г., исходя из 65-ти дней просрочки, по сумме невыплаченного страхового возмещения в размере 150 851 руб. 50 коп. - неустойка составила 98 053 руб. 48 коп..

Расчеты неустойки были судом проверены, ошибок в них не выявлено, ответчиком не оспариваются.

Между тем, учитывая выплату неустойки АО «СОГАЗ» в размере 5 872 руб. 25 коп.,а также требования ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки, Суд полагает снизить сумму неустойки до 50 000 рублей 00 копеек, а в остальной части исковых требования по неустойке отказать в полном объеме.

Что касается компенсации морального вреда, то Закон «О защите прав потребителей» устанавливает возможность такой компенсации за нарушение прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности снижения по ходатайству ответчика суммы компенсации морального вреда и считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела присутствует Договор оказания юридических услуг № 26-01-18-1 в соответствии с которым истцом понесены судебные расходы на представителя в размере 14 000 рублей 00 копеек.

Исходя из требований о разумности, учитывая категорию дела, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Доказательства несения стороной данных расходов в деле имеются.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Астрахань» в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194. 196-198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет МО «город Астрахань» государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Судья: