Решение № 2-345/2018 2-345/2018 ~ М-272/2018 М-272/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-345/2018

Дело № 2-345/2018


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 30 мая 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № 13/4900/0001R/405916 от 27.08.2013г. в размере 451 258,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 712,59 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.08.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/4900/0001R/405916, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 40 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 16.04.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 451 258,87 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 179 461,13 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 184 277,74 руб., неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 87 520 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен путем направления по месту жительства судебного извещения. Причины неявки суду не известны, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствии, отложении судебного заседания в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 27.08.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор посредством акцептирования банком оферты ФИО1 Согласно заключенному кредитному договору, Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей под 40 % годовых сроком на 60 месяцев.

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. 17.01.2015г. был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Однако, 09.10.2015г. судебный приказ № 2-341/15 от 17.01.2015г. на основании заявления ФИО1 был отменен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере. Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1 в общем размере 451 258,87 руб.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 712,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по договору кредитования № 13/4900/0001R/405916 от 27.08.2013г. в размере 451 258,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 712,59 рублей, всего в размере 458 971,46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.