Решение № 2А-3082/2018 2А-3082/2018 ~ М-2340/2018 М-2340/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-3082/2018

Дело №2а-3082/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А., при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу: налога в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., всего на сумму <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за <дата> год в размере <...> руб. при срок уплаты налога - <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата>. на уплату транспортного налога ответчику было направлено <дата>. заказным письмом по почте. Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено <дата> по почте заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>. <дата>г. мировым судьей судебного участка №217 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1522/17 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по транспортному налогу. <дата>г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области своего представителя не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия. В заявлении указала, что транспортный налог за <дата>. она оплатила своевременно. К заявлению приложила копию налогового уведомления и квитанцию об оплате.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на период <дата>. являлась собственником автомобиля марки Лексус IS250, VIN: <номер>, год выпуска 2008, дата регистрации права <дата>.

Из налогового уведомления <номер> от <дата>. видно, что налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за <дата> год в размере <...> руб., срок уплаты налога - <дата>.

Как следует из чека-ордера от <дата>. транспортный налог за <дата>. оплачен ответчиком своевременно через Среднерусский банк <номер> филиала <номер> в размере <...> руб.

При таких обстоятельствах, оснований для направления <дата>. ответчику требования об уплате транспортного налога за указанный период <номер> не имелось. В удовлетворении исковых требований налоговой инспекции следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о взыскании с ФИО1 (ИНН <...>) недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: