Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре А.В. Турсуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 06 мая 2014 года между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых. В день подписания кредитного договора ответчик был ознакомлен с тарифами и общими условиями предоставления кредита, согласился с данными условиями и обязался их соблюдать. Согласно условиям договора ответчик ФИО1 обязана была погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления платежей 06 числа каждого месяца в размере 13 760 рублей, начиная с 06 июня 2014 года. Кроме того, при заключении договора ответчик ФИО1 подписала заявление, которым присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита, взяв на себя обязательства по внесению платы за страхование с момента получения кредита до полного погашения задолженности по кредиту, на предложенных банком условиях в размере 1800 рублей ежемесячно. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. При подписании заявления на предоставление кредита ФИО1 согласилась с условиями договора, при которых банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). На основании договора об уступке прав (требований) № от 29 ноября 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк», выступающий в роли Цедента, передал ООО «ЭОС», выступающему в роли Цессионария, права по кредитным обязательствам, в том числе и по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору. В иске указали, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 597 582 рубля 03 копейки, из них: основной долг - 295 412,60 рублей, проценты за пользование кредитом - 179 165,53 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 41 400 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 81 603,90 рублей.

Образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 175 рублей 82 копейки просят взыскать с ответчика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение получила, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав положения действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, а также установленные по делу обстоятельства, и имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 06 мая 2014 года между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 36% годовых. В день подписания кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с тарифами и Типовыми условиями кредитования счета, с графиком гашения кредита, согласилась с данными условиями и взяла обязательство их исполнять.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик ФИО1 подписала заявление, которым присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредита, взяв на себя обязательства по внесению платы за страхование с момента получения кредита до полного погашения задолженности по кредиту, на предложенных банком условиях.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязана была погашать кредит, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей 06 числа каждого месяца в размере 15560 рублей, начиная с 06 июня 2014 года. В сумму ежемесячного платежа входила сумма основного долга по кредиту, сумма процентов за пользование кредитом, сумма платы за присоединение к программе страхования.

Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Восточный экспресс банк» осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в банке в размере 300 000 рублей.

В свою очередь ответчиком ФИО1 необходимые денежные суммы для погашения кредита в соответствии с графиком на счет практически сразу перестали вноситься, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 597 582 рубля 03 копейки, из них: основной долг - 295 412,60 рублей, проценты за пользование кредитом - 179 165,53 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 41 400 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 81 603,90 рублей.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются материалами дела.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, договору на предоставление и обслуживание кредитной карты, начисленным процентам, штрафам за просрочку платежей, суд находит обоснованными и правильными. Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Согласно договору об уступке прав (требований) № от 29 ноября 2016 года ОАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «ЭОС» права по кредитным обязательствам, в том числе и по обязательствам ответчика ФИО1 перед кредитором, что подтверждается перечнем уступаемых прав (требований), являющимся приложением к указанному договору об уступке.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенных с ответчиком договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9175 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2014 года в сумме 597 582 (пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 03 копейки, из них: основной долг - 295 412,60 рублей, проценты за пользование кредитом - 179 165,53 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 41 400 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 81 603,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175 (девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

Судья В.А. Белехова