Решение № 7А-444/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 7А-444/2019

Судья Гавриленко Д.Н. Дело № 7а - 444/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 11 сентября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 августа 2019 года

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2019 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по административному делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав потерпевшего ФИО2, просившего постановление судьи Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 августа 2019 года оставить без изменения, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2019 года, в 20 часов 20 минут, по адресу г. Ставрополь, на пересечении ул. Дзержинского и ул. Р. Люксембург, ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак №,совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительств Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, двигаясь на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7., который после столкновения по инерции допустил столкновения с автомобилем «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №,под управлением водителя ФИО8. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, ФИО9. получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № № от 03.07.2019, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (лист дела 19), заключением эксперта № № от 03 июля 2019 года, согласно которому ФИО11 причинен легкий вред здоровью (листы дела 40-43) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также то, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи12.24 КоАПРФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 02 августа 2019 года, оставить без изменения.

Судья Стаарпольского

краевого суда А.Н. Леонов