Решение № 2-1540/2017 2-1540/2017~М-892/2017 М-892/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1540/2017

Дело №2-1540/2017 07 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что решением пенсионного органа от 05.09.2016 ей отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и по п. 6 ч. 1 ст. 32 данного закона в связи с отсутствием необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера. С данным решением она не согласна. Считает, необоснованным исключение из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы в ЗАО «Эй Си Нильсен» с 02.09.2002 по 30.09.2002, с 07.10.2002 по 25.10.2002, с 11.11.2002 по 29.11.2002, с 13.12.2002 по 30.12.2002, с 10.02.2003 по 28.02.2003, с 12.03.2003 по 31.03.2003, с 07.04.2003 по 25.04.2003, с 12.05.2003 по 30.05.2003, с 16.06.2003 по 19.06.2003, периодов работы индивидуальным предпринимателем с 08.11.2005 по 19.02.2007, с 10.10.2007 по 31.12.2009. Указывает, что по периоду работы в ЗАО «Эй Си Нильсен» в ее трудовой книжке имеется запись о работе, страховые взносы за данные периоды работодателем уплачены. Отсутствие кода территориальных условий труда в системе персонифицированного учета не является ее виной. В настоящее время данное общество деятельности не ведет, с учета снято. В периоды осуществления предпринимательской деятельности в г.Архангельске, проживала в этом же городе вместе с несовершеннолетними детьми. За спорные периоды работы предпринимателем в полном объеме уплатила страховые взносы и налоги. Просит признать незаконным решение пенсионного органа от 05.09.2016 об отказе в назначении пенсии с 24.06.2016, обязать включить вышеперечисленные периоды ее работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначить пенсию.

В ходе рассмотрения дела сторона истца увеличила размер исковых требований: просит также обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период работы с 08.08.1990 по 15.10.1990.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что по записям в трудовой книжке истец работала в ЗАО «Эй Си Нильсен» в период с 01.10.2002 по 25.06.2003. Вместе с тем, запись в трудовой книжке произведена неправильно, фактически в Архангельском филиале данного общества истец работала в оспариваемые ею периоды. Работала полный рабочий день, получала заработную плату. Филиал находился в г.Архангельске по адресу ..., впоследствии по .... Истец в обществе работала инспектором по сбору информации. Также истец в спорные периоды с 08.11.2005 по 19.02.2007 и с 10.10.2007 по 31.12.2009 имела статус индивидуального предпринимателя, фактически деятельность осуществляла в г.Архангельске на ..., организовала работу рынка, для чего заключала договор аренды земельного участка. Фактически в спорные периоды деятельность осуществляла, имела от нее доход. Предпринимательскую деятельность осуществляла только в г.Архангельске, проживала также в г.Архангельске. Договоров аренды не сохранилось, однако имеются иные документы, подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности в городе Архангельске. Также указала, что в спорный период с 08.08.1990 по 15.10.1990 истец работала гардеробщицей в ТОО КП «Архангельское объединение общественного питания». Отсутствие в архивных документах сведений о выплате заработной платы не свидетельствует о том, что истец не работала в данный период в данном организации. Кроме того, указала, что истец работает и по настоящее время, т.е. доработала необходимое количество стажа после обращения за назначением пенсии. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО3, ранее ФИО4 с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что спорные периоды работы в ЗАО «Эй Си Нильсен» исключены из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в персонифицированном учете кода территориальных условий труда не указано. Периоды работы индивидуальным предпринимателем также исключены из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт работы в данный период в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стороной истца не представлено. За данные периоды в полном объеме уплачены страховые взносы, в связи с чем они включены в страховой стаж истца. Кроме того, истец при обращении за назначением пенсии документов об осуществлении предпринимательской деятельности в г.Архангельске не представила. Также исключен из указанного стажа и период с 08.08.1990 по 15.10.1990, поскольку по архивным данным истец в данный период заработную плату не получала. Просит в удовлетворении требований отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы отказных пенсионных дел истца, материалы наблюдательного дела ИП ФИО1, суд приходит к следующему.

Из материалов отказного пенсионного дела истца <№> следует, что она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии <Дата>. В ее назначении было отказано по причине отсутствия стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который на момент обращения был установлен в количестве 12 лет 06 месяцев 20 дней, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - 09 лет 05 месяцев 00 дней, страховой стаж - в размере более 20 лет.

Согласно материалам отказного пенсионного дела истца <№>, в назначении пенсии также отказано по причине отсутствия стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, который на момент обращения был установлен в количестве 13 лет 00 месяцев 28 дней, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - 09 лет 09 месяцев 21 день, страховой стаж - в размере более 20 лет.

Из стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исключены оспариваемые истцом периоды работы.

Порядок исчисления и назначения пенсии с 01.01.2015 регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 указанного закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Ранее достижения указанного возраста страховая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 50 лет, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (п. 2 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона).

Ранее достижения указанного возраста страховая пенсия по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера (п. 6 ч. 1 ст. 32 вышеуказанного закона).

Истец, как следует из материалов пенсионного дела, родила двоих детей. На момент обращения за назначением пенсии имела 20 лет страхового стажа.

Согласно выписке из реестра индивидуальных предпринимателей, истец в период с 07.02.2005 по 11.04.2013 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к застрахованным относятся лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели.

С момента приобретения гражданином статуса индивидуального предпринимателя он также становится страхователем по обязательному пенсионному страхованию и у него возникает обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, периоды индивидуальной предпринимательской деятельности могут быть включены в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Стороной ответчика не оспаривается и это подтверждается материалами дела, материалами наблюдательного дела ИП ФИО1, что за периоды с 08.11.2005 по 19.02.2007, с 10.10.2007 по 31.12.2009 истцом в полном объеме уплачены страховые взносы.

Из материалов дела также следует, что истец являлась налогоплательщиком НДФЛ, была постановлена на учет в ИФНС по г.Архангельску. Как страхователь, уплачивающий страховые взносы в ПФ РФ в виде фиксированного платежа, истец зарегистрирована в Государственном учреждении – Управлении ПФ РФ в г.Архангельске.

Таким образом, истец как индивидуальный предприниматель была зарегистрирована в органах контроля за уплатой страховых взносов и налогов в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Сведений о регистрации истца в качестве предпринимателя в иных районах и местностях материалы дела не содержат, в выписке из реестра индивидуальных предпринимателей какая-либо информация об этом отсутствует.

Однако, как указано в налоговой декларации за 2005 год, каких-либо доходов истец за данный год не имела, налог не уплатила. За 2006-2009 годы налоговые декларации истцом в налоговый орган вообще не сдавались.

Указанное не позволяет суду сделать вывод о фактическом осуществлении предпринимательской деятельности в данные годы, при этом осуществлении ее именно в г. Архангельске.

Представленные стороной истца сведения о заключенном между истцом и мэрией города Архангельска договоре аренды земельного участка по ... в г.Архангельске судом как доказательство факта осуществления предпринимательской деятельности не принимаются, поскольку права по договору еще в сентябре 2005 года переданы иному юридическому лицу. Оспариваемым является период с 08.11.2005.

Также не принимаются во внимание доводы представителя истца о том, что истец и ее несовершеннолетние дети в данные годы были зарегистрированы в г.Архангельске по месту жительства. Закон о страховых пенсиях право на включение тех или иных периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, связывает не с фактом регистрации по месту жительства, а с фактом осуществления работы, предпринимательской деятельности в г.Архангельске.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие доказательств фактического осуществления предпринимательской деятельности в г.Архангельске в периоды с 08.11.2005 по 19.02.2007 и с 10.10.2007 по 31.12.2009, оснований для включения данных периодов в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, у суда не имеется.

Согласно записи в трудовой книжке истца, она 01.10.2002 принята в Архангельский филиал ЗАО «Эй Си Нильсен» инспектором по сбору информации, 25.06.2003 уволена по собственному желанию.Пунктом 15 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована 18.07.2001.

Согласно выписке из лицевого счета, за истца сведения в персонифицированный учет переданы частично, а именно переданы сведения за периоды работы с 02.09.2002 по 30.09.2002, с 07.10.2002 по 25.10.2002, с 11.11.2002 по 29.11.2002, с 13.12.2002 по 30.12.2002, с 10.02.2003 по 28.02.2003, с 12.03.2003 по 31.03.2003, с 07.04.2003 по 25.04.2003, с 12.05.2003 по 30.05.2003, с 16.06.2003 по 19.06.2003. Страховые взносы уплачены только за данные периоды. Однако за данные периоды код территориальных условий труда работодателем не проставлен.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Эй Си Нильсен» зарегистрировано 10.12.1993 по адресу: .... 19.11.2013 общество прекратило деятельность при преобразовании, правопреемником является ООО «Эй Си Нильсен», место нахождения которого является ...

Учет специального стажа (стажа в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера) для назначения пенсии производится по месту нахождения организации-работодателя.

Работодатель истца находился в ....

Однако, из материалов дела следует, что истец работала в Архангельском филиале ЗАО «Эй Си Нильсен». Данный филиал, согласно уведомлению о постановке на учет в налоговом органе и регистрации юридического лица по месту нахождения обособленного подразделения, был зарегистрирован 30.01.2001 в ИФНС по г.Архангельску, местом его нахождения являлся ... Факт нахождения Архангельского филиала подтверждается также и положением об Архангельском филиале ЗАО «Эй Си Нильсен», утвержденном 22.01.2001.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Архангельский филиал ЗАО «Эй Си Нильсен», находился в г.Архангельске, а истец соответственно работала в г.Архангельске в вышеуказанные спорные периоды.

Таким образом, периоды работы истца с 02.09.2002 по 30.09.2002, с 07.10.2002 по 25.10.2002, с 11.11.2002 по 29.11.2002, с 13.12.2002 по 30.12.2002, с 10.02.2003 по 28.02.2003, с 12.03.2003 по 31.03.2003, с 07.04.2003 по 25.04.2003, с 12.05.2003 по 30.05.2003, с 16.06.2003 по 19.06.2003 подлежат включению в стаж ее работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Иные периоды работы в данном обществе стороной истца в рамках данного дела не оспаривались.

Истец также просит включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период с 08.08.1990 по 15.10.1990.

Записи в трудовой книжке истца по данному периоду работы не имеется.

Как следует из архивной справки от <Дата><№>, имеющейся в материалах отказных пенсионных дел истца, с 01.05.1989 истец принята мойщиком посуды в ресторан «Юбилейный», с 25.11.1992 работала в должности гардеробщика, с 01.09.1993 переведена мойщиком посуды. Приказ об увольнении отсутствует. Также в архивной справке имеются сведения о том, что истцу в период с 04.07.1990 по 17.07.1990 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, с 18.07.1990 по 07.08.1990 она находилась в ежегодном отпуске. За август и сентябрь 1990 года заработная плата истцу не начислялась, причина ее неначисления в первичных документах не указана, в октябре 1990 года отработано 69 раб.часов.

Заявляя требование о включении периода с 08.08.1990 по 15.10.1990, сторона истца ссылается на то обстоятельство, что истец в данный период не увольнялась, отпуск без оплаты ей не предоставлялся.

Судом во внимание данные доводы не принимаются, поскольку в силу пенсионного законодательства в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подлежат включению периоды работы. Доказательств того, что истец работала в спорный период и получала заработную плату стороной истца не представлено. Наличие записи в трудовой книжке при отсутствии начисления заработной платы не является безусловным основанием подтверждения факта работы в спорный период. Учитывая, что в первичных документах не указано количество отработанных дней в октябре 1990 года, заработная плата начислена лишь за 69 раб.часов, пенсионным органом обоснованно в соответствии с требованиями п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, период работы в октябре 1990 года определен как с 16.10.1990 по 31.10.1990.

Учитывая изложенное, оснований для включения периода работы с 08.08.1990 по 15.10.1990 в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего севера, у суда не имеется.

В страховой стаж пенсионным органом данный период включен.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 24.06.2016 и 04.04.2017.

С учетом включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, вышеуказанных периодов работы в Архангельском филиале ЗАО «Эй Си Нильсен», в общей совокупности 06 месяцев 05 дней, данный стаж составит: на момент первоначального обращения 24.06.2016 – 13 лет 00 месяцев 25 дней, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - 09 лет 09 месяцев 18 дней, на момент повторного обращения – 04.04.2017 – стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, составит 13 лет 07 месяцев 03 дня, приведенный к стажу работы в районах Крайнего Севера, - 10 лет 02 месяца 09 дней.

На момент обращения 24.06.2016 истец достигла возраста 50 лет 04 месяца, на момент повторного обращения – 51 года.

Для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» женщине, достигшей возраста 50 лет, родившей двоих детей, необходимо иметь 20 лет страхового стажа, не менее 17 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, или 12 лет стажа работы в районах Крайнего Севера. При этом при назначении пенсии по данному основанию уменьшение возраста и стажа не допускается, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, должен составлять не менее 17 лет или стаж работы в районах Крайнего Севера - не менее 13 лет. Правило об исчислении указанных видов стажа, предусмотренное п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» не применяется.

Положения п. 6 ч.1 ст. 32 данного закона допускают возможность назначения пенсии со снижением возраста и стажа, а при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера исчисление стажа может производиться в следующем порядке: каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Так, при применении данного правила при достижении возраста 50 лет 04 месяцев женщине, имеющей страховой стаж более 20 лет, необходимо иметь не менее 14 лет стажа работы в районах Крайнего Севера или 18 лет 08 месяцев стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При достижении возраста 51 года женщине необходимо иметь не менее 12 лет стажа работы в районах Крайнего Севера или 16 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Истец, как указано выше, ни на момент первоначального обращения, ни на момент повторного обращения за назначением пенсии необходимого для назначения пенсии п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, или стажа работы в районах Крайнего Севера не имела.

Также истец ни на момент первоначального обращения, ни на момент повторного обращения за назначением пенсии необходимого для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях» стажа работы в местности, приравненной к районам крайнего Севера, 17 лет не имела.

Таким образом, основания для назначения истцу пенсии с 24.06.2016 или с 04.04.2017 отсутствуют, решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии является законным.

При таких обстоятельствах требования истца о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении ее требований о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 08.11.2005 по 19.02.2007, с 10.10.2007 по 31.12.2009, с 08.08.1990 по 15.10.1990, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости надлежит отказать.

Доводы представителя истца о том, что истец работает и по настоящее время, доработала необходимое количество стажа после обращения за назначением пенсии, судом во внимание не принимаются, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер, стаж оценивается и пенсионным органом и судом на момент обращения за назначением пенсии. Доказательств того, что истец обращалась за назначением пенсии после 04.04.2017 суду не представлено.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ФИО1 периоды работы с 02.09.2002 по 30.09.2002, с 07.10.2002 по 25.10.2002, с 11.11.2002 по 29.11.2002, с 13.12.2002 по 30.12.2002, с 10.02.2003 по 28.02.2003, с 12.03.2003 по 31.03.2003, с 07.04.2003 по 25.04.2003, с 12.05.2003 по 30.05.2003, с 16.06.2003 по 19.06.2003.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 08.11.2005 по 19.02.2007, с 10.10.2007 по 31.12.2009, с 08.08.1990 по 15.10.1990, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова