Приговор № 1-283/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 28 ноября 2018 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М., потерпевшего М.А.Ф.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Резяповой А.Ф.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 10.10.2011 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Освобожден 04.08.2015 г. по постановлению Салаватского городского суда РБ от 24.07.2017 г., неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня. (наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес> увидел в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М.А.Ф. В это же время у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя свои преступные намерения, воспользовавшись свободным доступом и убедившись в том, что за его действиями не наблюдают, находясь по адресу: <адрес> с заднего кармана переднего пассажирского сиденья автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № умышленно, тайно с корыстной целью похитил принадлежащий М.А.Ф. мобильный телефон марки «<данные изъяты>», остаточной стоимостью 5690 рублей, (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем ФИО1 с похищенным мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», с места преступления скрылся и с указанного времени мог свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 направленных на тайное хищение мобильного телефона марки «<данные изъяты>», потерпевшему М.А.Ф. причинен значительный материальный ущерб в размере 5690 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Сотовый телефон вернул, просит строго не наказывать.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший М.А.Ф. в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке, подтвердил, что телефон ему был возвращен.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предъявленное обвинение поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом, изменение категории преступления на менее тяжкую является правом суда, а не обязанностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 год 6 месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в ходе следствия возвращен потерпевшему. По вступлению приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018г.