Решение № 2-172/2023 2-172/2023~М-155/2023 М-155/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-172/2023

Дело № 2-172/2023

УИД 42RS0039-01-2023-000260-97


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.,

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании заявления истца, ответчика ФИО3

п.г.т. Ижморский 07 ноября 2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в его собственности имелся автомобиль марки BA3-21213, № цвет кузова сафари. В мае 2023 года он собрался продавать данный автомобиль. Через некоторое время к нему обратился ФИО3 с просьбой пока не продавать автомобиль, на что он согласился.

01.06.2023 он созвонился с ответчиком, и они договорились о покупке ответчиком его автомобиля марки BA3-21213 за 200 000 руб. На момент продажи автомобиль был полностью исправен. Так как на момент продажи автомобиля у ответчика всей суммы 200 000 руб. не было, они с ним договорились, что он сразу отдаст ему за автомобиль денежные средства в размере 100 000 руб., а остальные 100 000 руб. он пообещал вернуть до 24.06.2023. Продажа происходила около дома ответчика по адресу: <адрес> Договор купли-продажи подписали у ответчика дома на сумму 200 000 руб. При этом при оформлении договора никто не участвовал. Ответчик отдал ему денежные средства в сумме 100 000 руб. Расписку о передаче денег в сумме 100 000 руб. и на остальной долг ответчика в сумме 100 000 руб. не составляли под заверение ответчика, что он долг обязательно вернет. После подписания договора купли-продажи автомобиля, он автомобиль оставил у ответчика.

28.06.2023 он позвонил ответчику спросить по поводу второй части суммы за продажу его автомобиля, на что он ответил, что автомобиль не исправен, сломалась коробка передач, пояснил, что если он сделает автомобиль, то он вернет ему оставшуюся сумму в размере 100 000 руб., на что он согласился, так как подумал, что нужно как-то возвращать свои денежные средства.

03.07.2023 ответчик пригнал ему автомобиль и оставил по адресу: <адрес> так как в тот день он находился по данному адресу, после чего ответчик уехал. Он решил отбуксировать данный автомобиль в СТО в пгт. Яя. После осмотра автомобиля, мастера сказали, что нужно полностью менять коробку передач. Он начал искать, где можно приобрести коробку передач, после чего решил приобрести б/у коробку передач в хорошем состоянии у ФИО12 который проживает в пгт. Яя. Данную коробку он приобрел у него за 17 000 руб. При покупке ФИО13 написал от руки договор купли-продажи, где они оба расписались, после чего данную коробку он отвез в СТО, где на автомобиле была произведена замена коробки передач. После ремонта он забрал автомобиль и поставил в <адрес> где проживает.

08.07.2023 ему позвонил ответчик и спросил, отремонтировал ли он его автомобиль ВАЗ 21213, на что он пояснил, что автомобиль отремонтировали и попросил заплатить остальные 100 000 руб. Ответчик ответил, что он передумал покупать автомобиль, сказал, чтобы он продавал данный автомобиль и возвратил ему денежные средства в сумме 100 000 руб. Он ответил, что автомобиль полностью исправил и чтобы ответчик привез ему вторую часть суммы в размере 100 000 руб., так как других вариантов не будет.

28.07.2023 ответчик написал в отношении него заявление в полицию о совершении им мошеннических действий. Сотрудникам полиции он пояснил, что никаких мошеннических действий в отношении ответчика он не совершал, автомобиль готов передать ответчику при уплате им остальной части долга за продажу автомобиля в сумме 100 000 руб. По данному заявлению ответчика 07.08.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором ответчику было рекомендовано обратиться в суд.

24.08.2023 перезвонил ответчик и сообщил, что согласен отдать остальные 100 000 руб. за автомобиль и договорились с ним о встрече 26.08.2023 в <адрес>

26.08.2023 около 12:00ч. к нему на <адрес> подошел ответчик и предложил прокатиться на автомобиле, посмотреть его техническое состояние. Управляя автомобилем ответчик заехал на нем к себе во двор дома в <адрес> и предложи вместо 100 000 руб., отдать ему 40 000 руб., на что он не согласился и ушел от ответчика.

В этот же день, 26.08.2023 он обратился в полицию с заявлением на ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий, так как он не отдает денежные средства за продажу автомобиля в сумме 100 000 руб. По его заявлению на ответчика 05.09.2023 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором ему было рекомендовано обратиться в суд.

Так как ответчик до настоящего времени не заплатил ему 100 000 руб. за проданный автомобиль, у него на руках находится паспорт транспортного средства №, который он изначально 01.06.2023 при подписании договора купли-продажи автомобиля оставил у себя до полной оплаты ответчиком стоимости автомобиля по договору купли-продажи.

Несмотря на то, что ответчик расписки с обязательством оплаты 100 000 руб. не писал, данные обстоятельства продажи им автомобиля ответчику в долг в рассрочку, подтверждается материалами отказных материалов, составленных следователем СО Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу ФИО14 по факту рассмотрения заявления ответчика ФИО3, зарегистрированного в КУСП № и по факту рассмотрения его заявления, зарегистрированного в ГУ СП №

Просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а также почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что техническое состояние спорного автомобиле не соответствует его стоимости. Однако подтвердил, что договорились они с истцом о покупке автомобиля за 200000 рублей, из которых он отдал 100000. Указал, что в настоящее время автомобиль находится у него.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Так свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что спорный автомобиль не пригоден для эксплуатации, по её мнению. Подтвердила, что договор был на сумму 200000 руб., ФИО3 отдал ФИО1 100000 руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По общему правилу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 ст. 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно паспорту транспортного средства № автомобиль марки ВАЗ 21213, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигатель № шасси отсутствует, кузов №, цвет сафари принадлежит ФИО1 (л.д.15-16).

Из договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2023, заключенного между ФИО1, (продавец) и ФИО3, (покупатель) следует, что продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки ВАЗ 21213, категория ТС В/М 1G, тип транспортного средства по ПТС легковой универсал, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № двигатель №, шасси отсутствует, кузов № цвет сафари. Указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства: №, выданного РЭП г. Березовский ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации: № выданного ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу 16.11.2022. за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 200 000 руб. получил полностью. Указанный договор подписан ФИО1 и ФИО3 (л.д.17).

Согласно данным предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу транспортное средство марки ВАЗ -21213, № по федеральной базе «ФИС ГИБДД-М» «Автотранспорт» зарегистрировано на ФИО1, данная информация подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем СО ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу 07.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

ФИО3 рекомендовано обратиться по данному факту в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным следователем СО ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу 05.09.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4, по факту мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ.

ФИО1 рекомендовано обратиться по данному факту в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Из указанных постановлений следует, что ФИО1 продал ответчику ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 21213, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 200 000 руб., но ответчик отдал за автомобиль только 100 000 руб., при этом, когда автомобиль сломался ответчик вернул его истцу. ФИО1 отремонтировал указанный автомобиль и предложил его забрать ФИО3 и отдать остаток долга за него в сумме 100 000 руб., но ответчик отказался забирать его и отдавать деньги.

В судебном заседании установлено, что с сентября 2023 года по настоящее время автомобиль находится у ФИО3

В судебном заседании истец передал ответчику документы на спорный автомобиль.

Судом установлено, что 01.06.2023 ФИО1 продал ФИО3 автомобиль марки ВАЗ 21213, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска за 200 000 руб., при этом ответчик заплатил истцу только 100 000 руб., обещая заплатить остаток стоимости в сумме 100 000 руб. до 24.06.2023, сторонами данный факт не оспаривается. В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб. в счет оплаты полной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению, поскольку продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Доводы ответчика о том, что автомобиль не пригоден для эксплуатации и не соответствует договорной стоимости суд находит не состоятельными, поскольку ФИО3 встречных требований к истцу не предъявил, данное право было разъяснено ему как в порядке подготовки к судебному заседанию, так и в ходе судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению от 12.09.2023 истцом уплачена госпошлина при подаче данного иска в сумме 3 200 руб., что на момент подачи искового заявления не соответствовало абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем, требование истца в данной части подлежит удовлетворению.

К судебным издержкам также относятся и почтовые расходы. В материалы дела представлены две квитанции от 13.09.2023 на общую сумму 99 руб., подтверждающие направление ответчику искового заявления. Учитывая, что истцом понесены расходы на почтовые услуги на указанную сумму, в связи с рассмотрением указанного дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца данные расходы в сумме 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО1, паспорт № денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в счет доплаты стоимости автомобиля по договору от 01.06.2023 купли-продажи автомобиля ВАЗ 21213, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей и почтовые расходы в сумме 99 (девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Алтынбаева

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.