Приговор № 1-364/2024 1-84/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-364/2024

Дело № 1-84/2025 (1-364/2024)

УИД 52RS0012-01-2024-004329-48


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бор Нижегородской области 27 февраля 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овсянниковой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Борского городского прокурора Огнева А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы НОКА Безрукова Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от 04.02.2025г.,

потерпевшего А.Г.М.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 10 классов, разведенной, детей и иных иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 14 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, проходя у <адрес>, обнаружила банковскую карту № **** **** **** 6781 ПАО «Сбербанк», выпущенную в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» и привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № расположенному по адресу: 606440, <адрес>, на имя А.Г.М. с функцией бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А.Г.М. хранящихся на вышеуказанном банковском счете, привязанной к нему банковской карты № **** **** **** 6781 ПАО «Сбербанк России», выпущенной на его имя.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день в период времени с 12 час. 14 мин. до 12 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих А.Г.М. достоверно зная, что указанная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, оплачивала указанной банковской картой покупки в магазине «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 14 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 219 руб. 99 коп., оплачивая который 1 раз приложила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме в указанную дату и время произвел списание, принадлежащих А.Г.М. денежных средств в размере 219 руб. 99 коп., размещенных на вышеуказанном банковском счете банковской карты последнего.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 253 руб. 37 коп., оплачивая который 1 раз приложила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме в указанную дату и время произвел списание, принадлежащих А.Г.М. денежных средств в размере 253 руб. 37 коп., размещенных на вышеуказанном банковском счете банковской карты последнего.

- ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 19 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>, приобрела товар на сумму 397 руб., оплачивая который 1 раз приложила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты к устройству для приема платежных карт, в результате чего, банк в автоматическом режиме в указанную дату и время произвел списание, принадлежащих А.Г.М. денежных средств в размере 397 руб., размещенных на вышеуказанном банковском счете банковской карты последнего.

Приобретенными товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, в период с 12 часов 14 минут по 12 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 606440, <адрес>, привязанного к банковской карте № **** **** **** 6781 ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя А.Г.М., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 870 руб. 36 коп., распорядившись ими по своему усмотрению и причинив своими действиями А.Г.М. имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов она шла в мясной магазин фирмы «Линда». Напротив входа в магазин на тротуаре увидела карточку, которую подобрала и решила проверить, рабочая ли она. Она подошла к первой кассе, купила пирожков на 200 рублей. Потом совершила ещё две покупки. Дальше забежал мужчина, она испугалась и убежала. Ущерб потерпевшему возместила в полном объёме. В содеянном раскаивается. Приносит свои извинения перед потерпевшим.

По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, подсудимой и ее защитника было оглашено заявление, поступившее от ФИО1 зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> 18.10.2024г. под №, в котором она добровольно признается в совершенном преступлении, а именно 04.09.2024г. хищении денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк», путем оплаты товаров в магазине «Линда» (л.д.75).

Вина ФИО1 в совершении преступления кроме признательных показаний самой подсудимой подтверждается также показаниями потерпевшего А.Г.М., данными в ходе судебного заседания, а так же показаниями свидетеля, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из показаний потерпевшего А.Г.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он покупал в аптеке лекарства, карточку Сбербанк на свое имя он держал в руках вместе с портмоне. Когда подошел к машине, обнаружил, что карты нет. Далее он увидел женщину, которая нагнулась к машине, но этому значения не придал. Вернулся в аптеку, но там сообщили, что карту он забирал. Тогда он зашёл в приложение Сбербанк и обнаружил покупки в мясном магазине, которые не совершал. Он зашел в мясной магазин. Две женщины стояли у кассы. Он подошел к одной из женщин и спросил, ни она ли расплачивается его картой. На что продавец сказала, что эта женщина расплачивалась наличными денежными средствами. Вторая женщина - подсудимая испугалась, бросила сыр и убежала. Он выбежал за ней на улицу, женщины уже не было. Причиненный ущерб составил 870 рублей с чем-то. Им было написано заявление в полицию. В последующем ФИО1 возместила ему 900 рублей. Причиненный ущерб полностью возмещен. Просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.НК., данные ею в ходе предварительного следствия от 10.10.2024г., из которых следует, что она работает в должности продавца- кассира в магазине «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>. В их магазине имеется 3 кассовых зоны, установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 12 час. 20 мин. она на кассе № обслуживала пожилую женщину, на весах взвесила кусок сыра, в этот момент в магазин забежал ранее ей неизвестный мужчина, который эмоционально стал высказываться, что только что в их магазине расплачивались его утерянной картой, при этом мужчина стал ему показывать смс-списания на своем смартфоне. Тогда она поняла, что женщина, которую она в настоящее время обслуживала и совершала покупки в их магазине на данные суммы в указанное время. Когда она это поняла, данной женщины в магазине уже не было. Об этом она сказала данному мужчине, который вышел на улицу. О том, что женщина расплачивались похищенными денежными средствами, они не знали и не догадывались. В тот же день в магазин приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по <адрес>, по заявлению данного мужчины. В ходе осмотра места происшествия, ею были выданы 6 кассовых чеков о покупках похищенными денежными средствами с найденной банковской карты, а также DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ. При оплате банковской картой покупка в их магазине указывается как «MAGAZIN PTICA 1 BOR 1 Bor RUS» (л.д. 34-37).

Вина ФИО1 также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением, поступившим от гр.А.Г.М. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 12 час.14 мин. по 12 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на его имя, на сумму 870 руб. 36 коп. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен смартфон марки «ОРРО А15» imei 1: № imei 2:№, с информацией о списании денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра смартфона установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются списания за ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 12 час. 14 мин. оплата на сумму 219 руб.99 коп., в 12 час. 17 мин. на сумму 253 руб. 37 коп., в 12 час. 18 мин. на сумму 397 руб. Итого на общую сумму 870 руб. 36 коп. В ходе осмотра установлено, что расчетный счет № банковской карты № *** 6781 открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в магазине имеется 3 платежных терминала №, №, №, в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра места происшествия изъято: 6 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего А.Г.М., в ходе которого у последнего изъят смартфон марки «ОРРО А15» imei 1: № imei 2:№, с информацией о списании денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен смартфон марки «ОРРО А15» imei 1: № imei 2:№, с информацией о списании денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №. В ходе осмотра смартфона установлено, что в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются списания за ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 12 час. 14 мин. оплата на сумму 219 руб.99 коп., в 12 час. 17 мин. на сумму 253 руб. 37 коп., в 12 час. 18 мин. на сумму 397руб. в магазине PTICA 1 Bor 1 Bor RUS. Итого на общую сумму 870 руб. 36 коп. В ходе осмотра установлено, что расчетный счет № банковской карты № *** 6781 открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (л.д.43-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, изъятый в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>. (л.д.52-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, предоставленная по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что документ выполнен на 2-х листах формата А4. В верхней части документа имеется логотип «Сбер» и юридический адрес <адрес> д.ДД.ММ.ГГГГ12. Ниже название документа — выписка по платежному счету. Владелец А.Г.М., номер счета 40№ дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, валюта — российский рубль. Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 15 167,91, всего пополнений - 28 636,00, всего списаний — 33 553,17, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 10 250,74. Ниже расшифровка операций: дата операций, категория, сумма в валюте счета, остаток средств в валюте счета. Осмотром установлено, что в 12:14 ДД.ММ.ГГГГ супермаркеты MAGAZIN PTICA 1 BOR 1 Bor RUS. Операция по карте *****6781 сумма 219,99, остаток 21 937,11; в 12:17 ДД.ММ.ГГГГ супермаркеты MAGAZIN PTICA 1 BOR 1 Bor RUS. Операция по карте *****6781 сумма 253,37 остаток 21 683,74; в 12:18 ДД.ММ.ГГГГ супермаркеты MAGAZIN PTICA 1 BOR 1 Bor RUS. Операция по карте *****6781 сумма 397,00 остаток 21 286,74. Ниже указана дата формирования ДД.ММ.ГГГГ, подпись, структурное подразделение ПАО «Сбербанк» Волго-Вятский банк номер подразделения №, адрес подразделения <адрес>. Оттиск круглой печати ПАО «Сбер» (л.д.61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 6 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия - магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: чек размером 8х6,5 см., в верхней части документа имеется адрес магазина Бор, <адрес>, далее телефон №, дата и время — ДД.ММ.ГГГГ 12:14 чек 0057, Оплата ПАО Сбербанк, Т: 22982581, карта *****6781, сумма 219 руб.99 коп. Ниже дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:15, ИНН <***>; чек размером 8х6,5 см., в верхней части указано место расчета № <адрес>, Ниже перечислен товар 1 головы кур (цыпл) весов НДС не облагается 89.00*0,294 кг =26.17, пирожки с клубникой и вишней (вес) НДС не облагается 355.00*0,300 кг=106,50, пирожки с яблоком и грушей (вес) НДС не облагается 295.00*0,296 кг = 87,32 Итого 219,99. Кассир М.И.Ю., ИП С.А.С., <адрес>. Приход ДД.ММ.ГГГГ 12:15. В правом нижнем углу штрих-код; чек размером 8х6,5 см., в верхней части документа имеется адрес магазина Бор, <адрес>, далее телефон №, дата и время — ДД.ММ.ГГГГ 12:17 чек 0041, Оплата ПАО Сбербанк, Т: 22982583, карта *****6781, сумма 253 руб.37 коп. Ниже дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:17, ИНН <***>; чек размером 8х6,5 см., в верхней части указано место расчета магазин № <адрес>, Ниже перечислен товар печенье бискв. «Пушэль» с изюмом (вес) 359.00*0,274 кг =98,37, холодец «Праздничный» 330 гр. 155.00*1шт = 155.00. Итого 253,37. Кассир С,Д.В., ИП С.А.С., <адрес>. Приход ДД.ММ.ГГГГ 12:17. В правом нижнем углу штрих-код; чек размером 8х6,5 см., в верхней части документа имеется адрес магазина Бор, <адрес>, далее телефон №, дата и время — ДД.ММ.ГГГГ 12:18 чек 0042, Оплата ПАО Сбербанк, Т: 22982583, карта *****6781, сумма 397 руб.00 коп. Ниже дата и время ДД.ММ.ГГГГ 12:19, ИНН <***>; чек размером 8х6,5 см., в верхней части указано место расчета магазин № <адрес>, Ниже перечислен товар колбаса с/к «Зернистая» полусух. в/у 300 гр. ГОСТ 397.00*1 шт. Итого 397.00. Кассир С,Д.В., ИП С.А.С., <адрес>. Приход ДД.ММ.ГГГГ 12:19. В правом нижнем углу штрих-код (л.д.68-72);

- вещественными доказательствами: 6 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела № (л.д.71,73); видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>, хранится в материалах уголовного дела № (л.д.58,59); выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, хранится в материалах уголовного дела № (л.д. 64,67); смартфон марки «ОРРО А15» imei 1: № imei 2:№, с информацией о списании денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» № (л.д.48-51).

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетеля установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 19 минут ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего А.Г.М.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

При этом, по смыслу уголовного Закона, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как установлено судом на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств, ФИО1, найдя чужую банковскую карту, достоверно зная, что указанная банковская карта и денежные средства на ней ей не принадлежат, оплачивала указанной картой покупки в магазине <адрес>, тем самым, тайно похитила принадлежащие А.Г.М., денежные средства с банковского счета № на общую сумму 870 рублей 36 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 следует квалифицировать как кражу. При этом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Как личность ФИО1 по месту жительства ст.УУП ПП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является пенсионеркой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, состояние здоровья подсудимой и имеющиеся у нее заболевания, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Также обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия.

Как форму активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает дачу ФИО1 письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), в котором она предоставляет информацию о совершенном ею преступлении. Поскольку данное заявление имело место после возбуждения уголовного дела и при наличии у сотрудников правоохранительных органов информации о совершенном ей преступлении, вышеназванное заявление не может быть учтено в качестве явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом в отношении подсудимой ФИО1 установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, совершения преступления впервые, добровольного возмещения причиненного преступлением вреда, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и других смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Также суд учитывает, что в судебном заседании потерпевший А.Г.М. обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред и принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив факт примирения с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Исходя из смысла закона, учитывая, что назначив наказание, суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и загладила причиненный вред, а также принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от наказания по правилам п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату Безрукову Н.В. в размере 6920 рубля за оказание ФИО1 юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия (л.д.135-138).

Разрешая вопрос о распределении указанных процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение ФИО1, её возраст, полагает возможным освободить последнюю от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек. Суд относит данные расходы за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанные с оплатой труда адвоката Безрукова Н.В. в сумме 6920 рублей за защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- 6 кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске, изъятого в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «Линда» ИП «С.А.С.» по адресу: <адрес>; выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, хранить в материалах уголовного дела;

- смартфон марки «ОРРО А15» imei 1: № imei 2:№, с информацией о списании денежных средств с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, оставить по принадлежности у потерпевшего А.Г.М.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Ю.С. Овсянникова