Решение № 2А-4598/2025 2А-4598/2025~М-2575/2025 М-2575/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-4598/2025

Дело № 2а-4598/2025

УИД 29RS0023-01-2025-004517-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ермиловой А.С.,

при секретаре Помешкиной Я.Н.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по включению сведений в единый налоговый счет о наличии задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по включению сведений в единый налоговый счет о наличии задолженности.

В обоснование исковых требований с учетом уточнения указано, что при формировании единого налогового счета (далее ЕНС) на ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка и включена задолженность с истекшим сроком истребования: страховые взносы на ОМС за 2019 год – 2004 руб., за 2020 год – 8426 руб., за 2021 год – 2796,83 руб.; страховые взносы на ОПС – за 2019 год – 17497 руб., за 2020 год – 32448 руб., за 2021 год – 4000 руб., всего на сумму 70035,88 руб.

В дальнейшем административным истцом были уточнены требования согласно которым последний считает, что задолженность по страховым взносам за 2019-2020 год была с него взыскана в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не могла быть включена в ЕНС на указанную дату, а задолженность по страховым взносам за 2021 год, хотя и была взыскана ДД.ММ.ГГГГ, не могла быть включена в ЕНС так как по ней был выдан исполнительный лист, а согласно пункту 2 части 1 статьи 4 ФЗ № 263-ФЗ от 14 июля 2022 года в сумму неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ.

На основании уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО1 просит признать действия налогового органа по включению в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ОМС и ОПС за период 2019, 2020, 2021 годы незаконными, обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения.

Определением суда в качестве административного ответчика привлечен вышестоящий налоговый орган – Межрегиональная инспекция ФНС России по Северо-Западному федеральному округу.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления, с учетом их уточнения, поддержал в полном объёме. Пояснил, что задолженность по страховым взносам за 2019-2021 год была с него взыскана в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ и соответственно не могла быть включена в ЕНС на указанную дату.

Административный ответчик - представитель Управления Федеральной налоговой службы по АО и НАО ФИО2 в судебном заседании с доводами административного истца не согласилась, представила письменные пояснения. Указала, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением налогового органа ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) задолженность ФИО1 на сумму 60724,42 руб. была признана безнадежной к взысканию и списана, данная задолженность включала в себя страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2018 год, а также пени. С учетом оплат и проведенных мероприятий по взысканию у административного истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС налогоплательщика было отрицательным и составляло 70035,88 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере – 17497 руб., за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 32448 руб., за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2004 руб., за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 8426 руб., за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 2796,83 руб.; пени в сумме 2864,05 руб. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность в отношении которой пропущены сроки взыскания в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и подлежащая исключению из сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Представитель административного ответчика - Межрегиональной инспекции ФНС России по Северо-Западному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Как индивидуальный предприниматель ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов в силу положений статьи 419 НК РФ.

На основании статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу положений статей 45, 46 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке. То есть, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Федеральной закон № 263-ФЗ) с 1 января 2023 года введен в действие институт единого налогового счета (ЕНС). Которым предусмотрено обязательное применение положений о едином налоговом платеже и сальдированного учета обязательств налогоплательщиков перед бюджетной системой.

На основании пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации «совокупная обязанность» - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 1 Федерального закона № 263-ФЗ).

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества). Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 1 Федерального закона № 263-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах, в том числе, неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов.

В целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок их взыскания (пункт 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом был сформирован ЕНС налогоплательщика ФИО1, отрицательное сальдо которого включало задолженность в общем размере 70035,88 руб., в том числе: - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере – 17497 руб., за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 32448 руб., за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 4000 руб.;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2004 руб., за 2020 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 8426 руб., за 2021 год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ – 2796,83 руб.;

- пени в сумме 2864,05 руб.

Вместе с тем, о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 36358,80 руб. налоговым органом было вынесено решение ..... и постановление ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения в отделении судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением требований. Исполнительное производство в настоящее время уничтожено.

Решением налогового органа ..... и постановлением ..... от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2020 год в размере 41012,97 руб.

На основании указанного решения в отделении судебных приставов по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением требований.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в числе прочего, взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 21902,40 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год в размере 5687,55 руб.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактически исполнением (л.д. 105-106).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате страховых взносов за 2019-2021 год, погашенные в результате исполнения требований исполнительных документов по исполнительным производствам, не могли учитываться при формировании сальдо ЕНС.

Изложенное свидетельствует о том, что налоговым органом были приняты меры к взысканию указанной задолженности, при этом задолженность погашена ФИО1 в принудительном порядке в рамках возбужденных исполнительных производств, в связи с чем, оснований для включения данных сумм задолженности в ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогового органа не имелось.

Представителем налогового органа в суде приведены доводы о том, что поскольку при перечислении службой судебных приставов в бюджет денежных сумм, взысканных с ФИО1 в рамках вышеуказанных исполнительных производств, ссылка на номера исполнительных производств и (или) указание на налоговый период, за который с должника произведено удержание страховых взносов, отсутствовала, налоговый орган засчитал поступившие от службы судебных приставов суммы в счет погашения задолженности ФИО1 по страховым взносам за более ранние налоговые периоды, в частности за 2017 и 2018 год.

Вместе с тем, данную позицию налогового органа суд признает несостоятельной, поскольку именно на налоговом органе лежит обязанность контроля за поступлением денежных средств, удержанных с налогоплательщика в рамках исполнительных производств, и правильностью их направления на погашение взысканной с налогоплательщика задолженности, в том числе путем истребования из службы судебных приставов дополнительной (уточняющей) информации, проведения со службой судебных приставов сверок взысканных в рамках исполнительных производств с должника сумм налогов, пени и перечисленных ими суммами денежных средств в бюджет.

Неисполнение налоговым органом данной обязанности не может нести риск неблагоприятных последствий для налогоплательщика, за счет имущества которого такая задолженность, фактически была взыскана.

Поскольку задолженность по страховым взносам за 2019-2021 год погашена в рамках конкретных исполнительных производств, оснований для отнесения перечисленных налоговому органу денежных средств в счет уплаты недоимки за иные налоговые периоды, не имелось.

При этом налоговое законодательство исходит из принципа однократности взыскания налоговой задолженности и не допускает возможность повторного взыскания налоговой задолженности, которая уже взыскана в установленном законом порядке.

Данная позиция соответствует судебной практике, изложенной в кассационном определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции № 88а-450/2025 от 15 января 2025 года.

Что касается довода представителя налогового органа о том, что решением налогового органа ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на сумму 60724,42 руб. была признана безнадежной к взысканию и списана, то судом установлено следующее.

Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации).

Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ ..... утвержден Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 указанного Порядка списанию подлежит задолженность, числящаяся за налогоплательщиком (плательщиком сборов, страховых взносов или налоговым агентом) и повлекшая формирование отрицательного сальдо ЕНС такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, решением налогового органа ..... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на сумму 60724,42 руб. была признана безнадежной к взысканию и списана.

Принятие указанного решения было обусловлено тем, что у налогового органа имеются сведения, подтверждающие обстоятельства невозможности погашения и (или) взыскания задолженности – постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и исполнительных производств и возврате исполнительных документов в связи с невозможностью взыскания задолженности (....., ..... от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из представленных отделением судебных приставов по г. Северодвинску УФСП России по АО и НАО сведений, в отделении имелось исполнительное производство .....-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления должника, его имущества; исполнительное производство .....-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и оконченное ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления должника, его имущества. В настоящее время указанные исполнительные производства уничтожены.

Вместе с тем, как пояснил представитель налогового органа в судебном заседании в рамках указанных исполнительных производств была заявлена задолженность ФИО1 по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2018 год, а также пени.

Таким образом судом установлено, что недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за 2017-2018 год была признана безнадёжной к взысканию решением налогового органа ..... от ДД.ММ.ГГГГ, при этом как установлено судом ранее, денежные средства, поступившие по исполнительным производствам ..... были распределены налоговым органом в том числе и в счет указанной недоимки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и возложении на Управление обязанности исключить сведения из единого налогового счета ФИО1 о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательному медицинскому страхованию работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период 2019, 2020, 2021 год.

В силу части 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по включению сведений в единый налоговый счет о наличии задолженности, удовлетворить.

Признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по включению в единый налоговый счет ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии задолженности по обязательному медицинскому страхованию работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период 2019, 2020, 2021 год.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения, исключить сведения из единого налогового счета ФИО1 о наличии задолженности по состоянию на 1 января 2023 года по обязательному медицинскому страхованию работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и по обязательному пенсионному страхованию в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за период 2019, 2020, 2021 год.

Об исполнении решения суда Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обязано сообщить в суд и ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу ФИО1 уплаченную при подаче административного искового заявления госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.