Решение № 2-257/2017 2-257/2017 ~ М-229/2017 М-229/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-257/2017

Дело № 2-257-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Суземка 12 декабря 2017 года

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего - судьи Суземского районного суда Брянской области Шпырко Н.О.,

при секретаре Стародубцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Суземского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, как должнику по исполнительному производству, об обращении взыскания на долю в квартире. Исковое заявление обосновано следующими доводами. ФИО5 является должником по исполнительному производству о взыскании с него алиментов на содержание дочери Миланы в пользу взыскателя. Должник нигде не работает, алименты выплачивает не своевременно и не в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов установлено, что должник не имеет денежных средств и имущества, на которые можно было бы обратить взыскание по исполнительным документам, за исключением доли в квартире, расположенной по <адрес>, стоимость которой сопоставима с взыскиваемыми с него денежной суммой. Должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>. Истец просит суд обратить взыскание на ? долю в квартире, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую должнику ФИО5 на праве собственности.

Судебный пристав-исполнитель Суземского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО4 представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, являясь сособственниками спорной квартиры, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки не сообщила. Возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство по взысканию с должника в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере ? доли доходов ежемесячно.

В соответствии с Постановлением о расчёте задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга ФИО5 составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 является собственником ? доли в квартире, расположенной по <адрес>.

Из материалов исполнительных производств видно, что ФИО5, исполнить требования исполнительного документа, погасив задолженность по алиментам, не имеет возможности. В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В ходе исполнения судебных постановлений было установлено, что за должником ФИО5 зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящаяся в собственности должника ФИО5 доля в квартире не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, так как должник фактически проживает и зарегистрирован по адресу <адрес>.

С учётом обстоятельств, установленных в судебном заседании, учитывая соразмерность задолженности ФИО5 по алиментным платежам стоимости ? доли в спорной квартире, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Суземского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО4 удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю в квартире с кадастровым номером №, расположенной по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья Шпырко Н.О.