Постановление № 5-12/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного Аткарским военным комиссариатом,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в помещении <адрес>, расположенной в <адрес> рукой нанес не менее трех ударов в область лица, не менее одного удара в область живота ФИО2, причинив тем самым ФИО2 побои и физическую боль. В результате указанных действий ФИО1 у ФИО2 образовались кровоподтек в области наружного края левой глазницы, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области дна рта слева у подбородка, кровоподтек на передней поверхности шеи слева, 4 ссадины в области пупка, которые не причинили вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он примирился с потерпевшей. Также дополнил, что нанес побои потерпевшей в ходе пресечения конфликта, возникшего у нее со ФИО4

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо данных в судебном заседании признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев.

Рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО2 поступило заявление с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

Письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно наносил ей удары в область головы и живота, от чего она испытывала физическую боль.

Письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не оспаривал неоднократное нанесение потерпевшей ударов в область лица.

Письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она излагает обстоятельства конфликта, возникшего между ней и ФИО2

Письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 наносил ФИО2 множественные удары в область головы и живота.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 на момент проведения экспертизы обнаружены телесные повреждения, в том числе кровоподтек в области наружного края левой глазницы, кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек в области дна рта слева у подбородка, кровоподтек на передней поверхности шеи слева, 4 ссадины в области пупка. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью за 1-3 дня до освидетельствования, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кроме того, согласно выводам эксперта ФИО2 причинены не менее 3 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область лица, не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом в область шеи, не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом в область спины, не менее 4 травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) в область живота, не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом в область тыла правой кисти, не менее 1 травматического воздействия тупым твердым предметом в область правого предплечья. Характер и локализация повреждений не исключает возможности и их причинения руками и ногами.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, в соответствии с которыми ФИО1 нанес ей неоднократно удары руками и ногами в область головы и живота.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии опасности, непосредственно угрожающей личности ФИО1 и его правам, а также охраняемым законом интересам общества или государства на момент нанесения им ударов потерпевшей, судом не установлено, представленный материал соответствующих доказательств не содержит. Не представлено соответствующих доказательств суду и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полгать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное прекращение ФИО1 противоправного поведения, примирение с потерпевшей, принесение ей извинений.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается как письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ, так и письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающего ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, код подразделения (№), банк: отделение <адрес>, счет №, ИНН: №).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов