Решение № 2-4557/2021 2-4557/2021~М-2016/2021 М-2016/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-4557/2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-4557/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при помощнике судьи Елшине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Сургутский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. В соответствии с соглашением истец предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Просят взыскать задолженность по кредитному соглашению и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительные причины не явки судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Также, в соответствии ст. 330 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку (пени) с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № RFML3030S20031100014. В соответствии с Соглашением Истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 691 427 рублей 85 копеек, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Ответчик не своевременно исполнял взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчётам истца задолженность по кредитному Соглашению за период с 24.09.2020 по 24.12.2020 составляет 1 314 713 рублей 81 копейку, а именно: просроченный основной долг 1 244 535 рублей 07 копеек, проценты – 65507 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 4 670 рублей 88 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по кредиту, выпиской из лицевого счёта заёмщика, расчётами истца.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опровергла, возражений не представляет.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях N 1777-О от 24.09.2012 года, N 11-О от 10.01.2002 г., N 497-О-О от 22.03.2012 года, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что насчитанная истцом и подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для снижения неустойки не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному Соглашению за период с 24.09.2020 по 24.12.2020 в размере 1 314 713 рублей 81 копейку, а именно: просроченный основной долг 1 244 535 рублей 07 копеек, проценты – 65507 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 4670 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 773 рубля 57 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 85370 от 11.01.2021.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать и уплаченную истцом государственную пошлины в размере 14773 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» по Соглашению о кредитовании № RFML3030S20031100014 за период с 24.09.2020 по 24.12.2020 в размере 1 314 713 рублей 81 копейку, а именно: просроченный основной долг 1 244 535 рублей 07 копеек, проценты – 65507 рублей 86 копеек, штрафы и неустойки – 4 670 рублей 88 копеек, 14 773 рубля 57 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в СУД ХМАО-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «06» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-4557/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2021-004082-24

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________