Решение № 2-21144/2017 2-21144/2017 ~ М-18901/2017 М-18901/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-21144/2017

Дело № 2-21144/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 декабря 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Краснопеева А.В.

при секретаре Мироновой В.И.,

при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений.

В обоснование иска сослалась на то, что 30.03.2017 между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому ФИО1 внесла заемщику через кассу сумму в размере 363841 рубль на условиях своевременного возврата и ежемесячной уплаты процентов на сумму займа. Дата окончания срока договора установлена как 30.09.2017. Процентная ставка 17,5% годовых. 08.06.2017 истец донесла заемщику денежную сумму в размере 250000 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик свои обязательства заемщика не выполняет, в связи с чем, ФИО1 направила ответчику досудебную претензию о возврате денежных средств, ответа на нее не последовало. На основании этого истец была вынуждена подать исковое заявление в суд.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору передачи личных сбережений в размере 613841 рубль, компенсацию в размере 44570,76 рублей, неустойку в размере 6560,27 рублей, расходы на услуги юриста в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора оего гражданскихправах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 30.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому ФИО1 внесла заемщику через кассу сумму в размере 363841 рубль на условиях своевременного возврата и ежемесячной уплаты процентов на сумму займа. Дата окончания срока договора установлена как 30.09.2017. Процентная ставка 17,5% годовых. 08.06.2017 истец донесла заемщику денежную сумму в размере 250000 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.03.2017 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.06.2017.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично, по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 420, 421, 423, 425, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, что установлено ст. 809 ГК РФ.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возвратить займодавцу полученную сумму займа заемщик должен в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГПК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Следовательно, исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

По состоянию на 23.11.2017 вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 664972,03 рубля, из которых:

- сумма личных сбережений в размере 613841 рубль,

- компенсация в размере 44570,76 рублей,

- проценты на сумму долга в размере 6560,27 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, учитывая сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Принимая решение, суд учитывает, что в исковом производстве обязанность доказывания, как исковых требований, так и возражений на них, законом распределена между сторонами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, разъясненной сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенных договоров и добросовестность ее действий, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613841 рубль, компенсацию на сумму личных сбережений в размере 44570,76 рублей, проценты в размере 6560,27 рублей, расходы на услуги юриста в размере 15000 руб., а всего 679972,03 (шестьсот семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два рубля три копейки) рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара А.В. Краснопеев