Решение № 2-2645/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2645/2018

Дело № 2-2645/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Шипунова И.В.

при секретаре Рейнгардт С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просит расторгнуть договор страхования № IS 0351 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности», ответчиком и АО «Газпромбанк», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730, 04 рублей с последующим перерасчетом на дату вынесения решения судом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО7 и АО «Газпромбанк» заключен договор страхования № IS 0351 (далее договор). Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ».

По условиям договора страхования страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии. В случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в меньшем размере страховщик имеет право расторгнуть договор.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования, которое оставлено ответчиком без ответа. ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» подписало соглашение о расторжении договора страхования № IS 0351 от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком договорных обязательств. О расторжении договора ответчик не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В связи с чем, истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии за указный выше период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке и взыскание задолженности по оплате страховой премии.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ФИО9. заключен договор страхования № IS 0351.

Предметом договора соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменным заявлении страхователя от ДД.ММ.ГГГГ является страхование недвижимого имущества, квартира, общей площадью 112,90 кв.м. кадастровый/условный №, расположенная по адресу .... переданного в залог (ипотеку) в обеспечение использования обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЛ и на покупку строящейся недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (п.1 договора).

Согласно положений ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

В силу требований п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно п. 5.2.3 договора страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию (страховые взносы) в сроки и в размере, указанные в разделах 4 договора.

ФИО1 ФИО10 оплатил страховую премию за первый период в размере 4 279 рублей, срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5151,93 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанный страховой взнос не оплачен.

В соответствии с ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 7.5.6 договора страховщик имеет право расторгнуть договор в случае неуплаты очередного страхового взноса с учетом положений п. 6.10 договора.

В соответствии с п. 6.10 договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установлены настоящим договором срок, необходимо руководствоваться п. 6.10.1 договора, согласно которому при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней с даты установленной п.4.4 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право п. 6.10.1.1 расторгнуть договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 9.1.5. договора в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующие за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Если страховщиком в письменной форме была предоставлена страхователю отсрочка в уплате стороны согласовали изменения порядка уплаты стороны согласовали изменение порядка уплаты и размера страховых взносов, то действие договора страхования прекращается с даты, указанной в письменном уведомлении страховщика.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.5 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» подписало Соглашение о расторжении договора страхования № IS 0351 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере № IS 035.1

ФИО1 ФИО11. расчет задолженности не оспаривает.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 0351 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 ФИО12 и АО «Газпромбанк».

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 821 руб. 81 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Шипунов