Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-329/2017 М-329/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-464/2017

Дело № 2- 464/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 гола город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика ООО «Ирбит-Сервис» ФИО3,

при секретаре Кудиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит-Гео» об оспаривании результатов межевания земельных участков, обязании провести повторное межевание земельных участков,

установил:

ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Ирбит-Сервис», ООО «Ирбит-Гео» об оспаривании результатов межевания земельных участков, обязании провести повторное межевание земельных участков, по тем основаниям, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, является ФИО4 При проведении кадастровых работ по уточнению границ своего земельного участка выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> стоит на кадастровом учете с возможной реестровой ошибкой, что подтверждается межевым планом ООО «Ирбит-Гео». Кадастровые работы в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером № были выполнены ООО «Ирбит-Сервис». Просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключить из ГКН сведения о местоположении границ данных земельных участков, обязать кадастровых инженеров ООО «Ирбит-сервис» и ООО «Ирбит-Гео» провести повторное межевание земельных участков за свой счет.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО4 и его представителя ФИО5, представителя третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области, администрации МО г.Ирбит (л.д. 99, 150, 151).

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали исковые требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Ирбит-Сервис» ФИО3 и представитель ответчика ООО «Ирбит-Гео» ФИО6 исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, о чем предоставили соответствующие заявления, пояснив, что согласны с заявленными требования о необходимости устранения реестровой ошибки путем проведения нового межевания земельных участков (л.д. 152, 154).

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании 24.08.2017 года не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца и его представителя, мнение представителей ответчиков и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.

В связи с тем, что представители ответчиков признали требования истца, что отражено в представленных заявлениях, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителями ответчиков иска ФИО1, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Ирбит-Гео» об оспаривании результатов межевания земельных участков, обязании провести повторное межевание земельных участков, - удовлетворить.

Признать межевой план от 14.07.2015 года, изготовленный ООО «Ирбит-Сервис» по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать межевой план от 20.10.2015 года, изготовленный ООО «Ирбит-Гео» по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.

Обязать ООО «Ирбит-Сервис» провести повторное межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать ООО «Ирбит-Гео» провести повторное межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием аннулирования в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенного по адресу: Свердловская <адрес> и границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.В. Гаева

Секретарь Е.В. Кудина

<данные изъяты>